Разоблачение MagicSpins

Вы считаете, что игра - это лишь развлечение, и в азартные игры выиграть фактически невозможно? Пишите сюда!
Аватара пользователя
Николаевич
Профи
Сообщения: 1035
Зарегистрирован: 11 янв 2011, 14:43

Сообщение Николаевич »

vano писал(а):Другое дело, что я показывал что очень неплохой пейаут на коротких сериях (до 50 спинов) бывает очень часто
вот так я играю щас в вильям-хилле, именно короткими сериями, серия может продолжаться всего один спин - именно таким способом нивелируется отрицательное МО при игре на длительных дистанциях, хотя бы в ноль выходить - это уже не проигрышь :)
Аватара пользователя
Pokerboy
Профи
Сообщения: 1017
Зарегистрирован: 27 ноя 2010, 13:25

Сообщение Pokerboy »

Николаевич писал(а):именно таким способом нивелируется отрицательное МО
Опять галлюцинации начались :)
Николаевич, на своих коротких дистанциях ты наблюдаешь повышенную дисперсию, но никак не "нивелирующееся" отрицательное МО. Короткие дистанции у тебя сложатся в одну длинную, роль дисперсии упадет и ты будешь наблюдать отрицательное МО во всей красе
Аватара пользователя
vano
Специалист
Сообщения: 718
Зарегистрирован: 27 ноя 2010, 18:43

Сообщение vano »

А владеет ли уважаемый ПокерБой математическим инструментом, позволяющим делать выводы по коротким выборкам?
Есть ли вообще такой...

Ну, например. 4 раза подряд угадывается число ставкой в номер.
Вероятность 0.0000005 - что то нам скажет такой результат ?

У меня вопрос без подтекста, реально интересно. Сам то я таким не владею.
Believe in all the good things
That money just can't buy
Then you won't get no bellyache
From eatin' humble pie

Haosa net
Аватара пользователя
Pokerboy
Профи
Сообщения: 1017
Зарегистрирован: 27 ноя 2010, 13:25

Сообщение Pokerboy »

vano писал(а):А владеет ли уважаемый ПокерБой математическим инструментом, позволяющим делать выводы по коротким выборкам?
Есть ли вообще такой...

Ну, например. 4 раза подряд угадывается число ставкой в номер.
Вероятность 0.0000005 - что то нам скажет такой результат ?

У меня вопрос без подтекста, реально интересно. Сам то я таким не владею.
Я не совсем понял вопрос если честно. Поясни, будь добр
Аватара пользователя
vano
Специалист
Сообщения: 718
Зарегистрирован: 27 ноя 2010, 18:43

Сообщение vano »

Вопрос простой, могут ли результаты быть такими, что делать вывод о эффективности методики можно будет и по этим результатам, полученным на короткой выборке.

Ну то же попадание в число. Сколько раз подряд надо попасть, чтобы стало понятно, что прогнозирование работает?
Believe in all the good things
That money just can't buy
Then you won't get no bellyache
From eatin' humble pie

Haosa net
Аватара пользователя
Pokerboy
Профи
Сообщения: 1017
Зарегистрирован: 27 ноя 2010, 13:25

Сообщение Pokerboy »

vano писал(а):Вопрос простой, могут ли результаты быть такими, что делать вывод о эффективности методики можно будет и по этим результатам, полученным на короткой выборке.

Ну то же попадание в число. Сколько раз подряд надо попасть, чтобы стало понятно, что прогнозирование работает?
Методику определения репрезентативности тебе может дать Clon. Я сомневаюсь что ктото сделает это лучше него среди известных нам юзеров. Но в целом я тебе сразу скажу, что количеством попаданий в число подряд это никак не определяется.
Кстати, помнишь тему, где обсуждался твой вылет на симуляции за несколько сигм? Перечитай ее еще раз внимательно, тогда в пылу спора и желания во что бы то ни стало доказать свою правоту ты упустил все что говорили тебе оппоненты. И речь шла как раз о репрезентативности.
Кстати, у меня уже давно есть прога, которая может быстро просимулировать любую методу типа:

Если число (N) выпало за M спинов не более S раз, то ставим на него в течение T спинов. Позволяет симулировать как на рулетке с зеро, так и без оного. Если интересно - задавай любые параметры.
Аватара пользователя
avdos
Специалист
Сообщения: 727
Зарегистрирован: 28 ноя 2010, 12:15

Сообщение avdos »

vano писал(а):Сколько раз подряд надо попасть, чтобы стало понятно, что прогнозирование работает?
vano нисколько. твоя беда,что ты веришь в меджик.
как ни прискорбно,но он не работает.
все подъёмы в игре были не по меджику,а из-за % заставленного поля(судя по скринам).
ведь Билли приводил пример парня,который тоже со 100 уе поднимал много денег и без проги.
Аватара пользователя
The Gambler
Профи
Сообщения: 1010
Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 16:12

Сообщение The Gambler »

avdos писал(а):vano нисколько. твоя беда,что ты веришь в меджик.
как ни прискорбно,но он не работает.
все подъёмы в игре были не по меджику,а из-за % заставленного поля(судя по скринам).
Тут в соседнем топике Vano сам стал разоблачать Magic Spins. Я в шоке, неужели это наступило?
Аватара пользователя
vano
Специалист
Сообщения: 718
Зарегистрирован: 27 ноя 2010, 18:43

Сообщение vano »

avdos писал(а): все подъёмы в игре были не по меджику,а из-за % заставленного поля(судя по скринам).[/B].
Не понял про что ты... Мои скрины свидетельствовали как раз о низком проценте закрытия поля.
Believe in all the good things
That money just can't buy
Then you won't get no bellyache
From eatin' humble pie

Haosa net
Аватара пользователя
Pokerboy
Профи
Сообщения: 1017
Зарегистрирован: 27 ноя 2010, 13:25

Сообщение Pokerboy »

Да при чем тут вообще, низкий он или высокий? Каждая тип ставки имеет свою вероятность сыграть или не сыграть. И неважно, велась ли игра на 1 номер или на 30 номеров. Важно что прогнозирования "выше вероятностного" не было
Ответить