Форум о казино, покере, ставках

avdos писал(а):умеешь ты поддержать .

Я не поддерживаю людей в бесперспективных предприятиях. В их же собственных интересах

Адвансер - это тот, кто играет с преимуществом над заведением (advantage). В принципе, и адвансер может проигрывать, но обычно на дистанции остаётся в плюсе.

Тот же Коровин активно шпишил и в руль, и в слоты в Хайбете. Кстати, в слотах он был в плюсе, в рулетке - в минусе. Но за счёт турнирных (а он по несколько сотен уе в день получал) был в итоговом хорошем плюсе.

Yura писал(а):Адвансер - это тот, кто играет с преимуществом над заведением (advantage). В принципе, и адвансер может проигрывать, но обычно на дистанции остаётся в плюсе.
Тот же Коровин активно шпишил и в руль, и в слоты в Хайбете. Кстати, в слотах он был в плюсе, в рулетке - в минусе. Но за счёт турнирных (а он по несколько сотен уе в день получал) был в итоговом хорошем плюсе.

главное что бы у него денег хватило остаться на дистанции и не сойти ...

Так он на то и адвансер, что ещё и риски банкротства считает и мартингейлом на весь банкрол не фигачит .

Yura писал(а):Так он на то и адвансер, что ещё и риски банкротства считает и мартингейлом на весь банкрол не фигачит .

Риск банкротства при игре в отрицательную игру близок к 100% при любой системе.
Адвансер в отрицательные игры не играет. И Коровин не играл в отрицательные игры. Турниры Хайбета в силу своих правил при его стратегии и финансовых ресурсах были положительны.

Pokerboy писал(а):Турниры Хайбета в силу своих правил при его стратегии и финансовых ресурсах были положительны.

Турниры в Хайбете вовсе не были положительными в силу правил. Они были положительными по факту. А факт был в том, что участников было мало и вероятность занимать призовые места - была большая. Вот откуда "положительность" тогдашних турниров.

vano писал(а):Турниры в Хайбете вовсе не были положительными в силу правил. Они были положительными по факту. А факт был в том, что участников было мало и вероятность занимать призовые места - была большая. Вот откуда "положительность" тогдашних турниров.

Поэтому надо читать внимательнее, прежде чем отвечать
Я это и имел ввиду: правила + условия. Причем в рамки этих условий для положительной игры вписывались только игроки с большими финансовыми ресурсами (Коровин). Для других она естественно была отрицательной.
Кстати, для самого Хайбета она тоже была отрицательной, но это видимо было просто вложение в имидж, плановые расходы

Pokerboy писал(а): Причем в рамки этих условий для положительной игры вписывались только игроки с большими финансовыми ресурсами (Коровин).

Если бы таких игроков было несколько десятков, то ни о какой плюсовости для игроков речи не шло бы. Информация о том, сколько игроков будет участвовать и участвовало - не была доступна. Поэтому, строго говоря, участие в этом турнире очень с большой натяжкой можно было считать плюсовым решением.

Ты не прав, там информацию в живую обновлялась и за предыдущие дни вроде доступна была. То есть точно никто не скажет, но оценить легко можно. Кстати, мультимиллионером там не надо было быть, банка в несколько сотен поначалу было вполне достаточно (хотя позже уже нет).

Yura писал(а):Ты не прав, там информацию в живую обновлялась и за предыдущие дни вроде доступна была..

там инфа была только по участникам занявшим призовые места. Сколько всего играло - можно было лишь догадываться... главным образом по форуму косвенно можно было догадаться.