Форум о казино, покере, ставках

avdos писал(а):если Г С Ч честный.
выпала 5-ка. два раза подряд 5-ка,это уже имеет меньшую вероятность выпадения. допустим выпало 10,комбинация 5,5,10,10 ещё меньше и т.д.,а так как Г С Ч честный и выпадения чисел равновероятные,то с каждым последующим спином у невыпавших чисел,вероятность выпадения увеличивается.
не может ведь всегда выпадать,только 5 и 10.
и так со всеми числами.
как то так

Авдос, тебе уже 150 раз сказали, что это НЕ ТАК. Сколько можно эту глупость повторять? Ты вообще имеешь представление что такое ГСЧ? Когда получишь об этом представление, то поймешь, что ГСЧ - это не мешок, где всех равновероятных событий поровну и если какое-то оттуда достали, то его количество в мешке уменьшилось

Pokerboy писал(а): Когда получишь об этом представление, то поймешь, что ГСЧ - это не мешок, где всех равновероятных событий поровну и если какое-то оттуда достали, то его количество в мешке уменьшилось

может ты и прав,НО! в течении своих двух марафонов я заметил,что самое долгое невыпадение того,что мне нужно,варьируется от 42 до 47 спинов с завидным постоянством. я думаю,это не такой уж и большой разрыв в 5 спинов.

avdos писал(а):может ты и прав,НО! в течении своих двух марафонов я заметил,что самое долгое невыпадение того,что мне нужно,варьируется от 42 до 47 спинов с завидным постоянством. я думаю,это не такой уж и большой разрыв в 5 спинов.

Авдос, для всего этого существуют в ТВ соответствующие формулы. И если известно, что конкретно нужно, то степень завидного постоянства его невыпадения, а также промежутки, на которых это завидное постоянство проявляется, просчитывается с большим уровнем достоверности. В СРЕДНЕМ.

Pokerboy писал(а):Ну, Вано знамения юзал, еще до этих роллеров. Знай наших!

Опять поклеп... знамения я не юзал. И не призывал их юзать.
Тема знамений была мной озвучена как поиск логического объяснения ряда событий, которые мне были явлены за небольшой промежуток времени и имели эти события такую маленькую вероятность, при этом были связаны с числами... Что все это вполне логично объяснялось именно темой знамений. То есть информация передаваемая Силами, которым "пофигу" на малые вероятности.

Дальнейший ход событий показал, что
а) или это были все-таки не Знамения
б) или Знамения, но их значение и смысл я интерпретировал не правильно
в) ... все было понято правильно, но решено было Там проверить мою верность идее победы над Случаем, как воплощением борьбы темных сил против Божественного предначертания.

vano писал(а): Дальнейший ход событий показал, что
а) или это были все-таки не Знамения
б) или Знамения, но их значение и смысл я интерпретировал не правильно
в) ... все было понято правильно, но решено было Там проверить мою верность идее победы над Случаем, как воплощением борьбы темных сил против Божественного предначертания.

Страшное дело

ну и отжигаете вы тут парни.жуть просто:eek:

Pokerboy писал(а): Ты вообще имеешь представление что такое ГСЧ? Когда получишь об этом представление, то поймешь, что ГСЧ - это не мешок, где всех равновероятных событий поровну и если какое-то оттуда достали, то его количество в мешке уменьшилось

avdos писал(а):может ты и прав,НО!...

может прав???

он тебе на примере мешка хотел показать разницу между независимыми событиями и зависимыми

avdos писал(а):может ты и прав,НО! в течении своих двух марафонов я заметил,что самое долгое невыпадение того,что мне нужно,варьируется от 42 до 47 спинов с завидным постоянством. я думаю,это не такой уж и большой разрыв в 5 спинов.

Кхе, кхе, и я вставлю здесь свои пару слов. Невыпадения 42 до 47 спинов, а конкретнее до 47 имеет среднее значение для какой то величины спинов( примерно то же самое, о чём я пару минут назад на цгм написал) ну например на 10000. Чем больше величина спинов, тем больше будет величина невыпадения. Ещё пример на 20000 спинов до 55 и.т.д. Но нельзя точно сказать, какое количесто невыпадений будет на следующей игре.

Николаевич писал(а):может прав???

он тебе на примере мешка хотел показать разницу между независимыми событиями и зависимыми

ты метнулся в окопы Покербоя?

avdos писал(а):ты метнулся в окопы Покербоя?

при чем тут это?
если я считаю, что он ошибается, то я с ним спорю, все видят, а если считаю что прав, то соглашаюсь
а что, это неправильно?