Форум о казино, покере, ставках

Pokerboy писал(а):Николаевич я об этом писал уже 10 раз. овторяю в 11 раз, при чем тут оборот. Оборот при дисперсии. Выше оборот - ниже дисперия - ниже преимущество от комиссии. Ниже оборот - выше дисперсия - выше преимущество от комиссии.

ну ясно, Билли разберется в нашей дискуссии и изменит свое мнение что МО в бетвояжере всегда минус 10%

ты пропускаешь одну простую вещь - игроки в большинстве своем проигрывают рулю даже без зеро - яркий пример не будем указывать пальцами:)

я лично при таких неплохих условиях для игрока не собираюсь закидывать даже 10 баксов, потому что не хочу играть против ГСЧ, и КЧ...туманная вещь, если бетвояжер сделает лайв-руль на тех же условиях (без зеро), то я буду первым из его клиентов:)

Что же не возражаете ???

Si - модуль "интегральный" (по всем игрокам) суммы выигрыша и проигрыша.
Sd - сумма депозитов всех

Прибыль казино= Sd -(Sd-0.1(Si-Sd))+0.5Sd=Sd -Sd+0.1Si-0.1Sd+0.5Sd=
0.1Si-0.4Sd

... Прикольно 0.4(0.25Si-Sd) получается...

В этой формуле понятно, что Si - достаточносложно вычисляемый параметр. Скорее всего это функция как от размера депозитов их количества, общего оборота и среднего оборота (среднее число спинов на депозит, что зависит от соотношения игроков мартингельщиков и флэтовиков)

Повторю ещё раз. То, что на нулевой рулетке в бетвояжере лимиты Уже, чем га обычной говорит всего лишь о недостаточном количестве игроков-хайроллеров. То есть именно хайроллеров так мало, что нельзя без риска для банка казино сбрасывать тему дисперсии...

Покербой, вспомни тему, что стремится к нулю лишь относительный "выигрыш-проигрыш", относительно именно оборота, а абсолютные значения этих величин с ростом оборота растут. Поэтому в моей формуле рост оборота - рост дохода казино, так как Si - абсолютная а не относительная величина.

Повторю также, что Si не может не зависеть от лимитов. Чем больше лимиты, тем он больше. Но увеличение лимитов ведет к тому, что уменьшается число игроков играющих по максимальным лимитам, что в свою очередь не позволяет казине игнорить диспу

vano писал(а):Покербой, вспомни тему, что стремится к нулю лишь относительный "выигрыш-проигрыш", относительно именно оборота, а абсолютные значения этих величин с ростом оборота растут.

Я ее и не забываю. Только вот абсолютный размер проигрыша ограничен размером депозита а абсолютный размер выигрыша - только банком казино. И это тоже должно иметь здесь значение. Пока не думал, какое именно

Да... это тоже сильно усложняет. согласен

vano писал(а):Повторю также, что Si не может не зависеть от лимитов. Чем больше лимиты, тем он больше. Но увеличение лимитов ведет к тому, что уменьшается число игроков играющих по максимальным лимитам, что в свою очередь не позволяет казине игнорить диспу

Максимальный лимит любого казино рассчитан на максимальную дисперсию и размер его банка. Поэтому я не понимаю, какое это имеет отношение к количеству игроков. Увеличение количества игроков в общем и целом снижает дисперсию, если конечно не брать теоретически возможные случаи, когда 100 денежных мешков завалят в казино одновременно и поставят одну и ту же ставку по верхнему пределу на 1 спин, тем самым фактически увеличив лимит казино в 100 раз, задрав дисперсию до небес и поставив банк казино под реальную угрозу.

Когда лимиты широкие, тупое увеличение количества игроков не может автоматически уменьшать диспу. Имеет значение разделение игроков по их средним размерам ставок на спин.

100 челоек со средней ставкой по баксу - превращаются в одного игрока со средней ставкой в 100 за спин. Поэтому по размеру в "100" у нас как бы получается всего 2 игрока, что не позволяет игнорить диспу... хотя вроде игроков целых 101

жалка что Филлипыч не принял участвие в дискуссии - интересно было бы узнать его мнение...

насчет математиков на тех форумах что я порегался - пока ничего конкретного, так...вода
один обозвал меня тупым насчет минусового МО в евроруле минус 2,7%, второй обьяснил ему почему именно 2,7 формулой

третий вообще спросил что такое МО и как оно может быть минусовым, типо на рулетке еще и отрицательные числа есть?:D
четвертый ему сказал что МО имеется ввиду в деньгах, а не числах...ну вощем пока так:)

Николаевич писал(а):жалка что Филлипыч не принял участвие в дискуссии - интересно было бы узнать его мнение...

насчет математиков на тех форумах что я порегался - пока ничего конкретного, так...вода
один обозвал меня тупым насчет минусового МО в евроруле минус 2,7%, второй обьяснил ему почему именно 2,7 формулой

третий вообще спросил что такое МО и как оно может быть минусовым, типо на рулетке еще и отрицательные числа есть?:D
четвертый ему сказал что МО имеется ввиду в деньгах, а не числах...ну вощем пока так:)

Ну вот видишь, сразу видно, что отвечали "настоящие математики" ))) Ковыряясь пальцом в носу, эти математики ещё и не такого ответят )))

Николаевич писал(а):жалка что Филлипыч не принял участвие в дискуссии - интересно было бы узнать его мнение...

насчет математиков на тех форумах что я порегался - пока ничего конкретного, так...вода
один обозвал меня тупым насчет минусового МО в евроруле минус 2,7%, второй обьяснил ему почему именно 2,7 формулой

третий вообще спросил что такое МО и как оно может быть минусовым, типо на рулетке еще и отрицательные числа есть?:D
четвертый ему сказал что МО имеется ввиду в деньгах, а не числах...ну вощем пока так:)

Но оно теперь уже понятно, чего у нас спутники в моря падают, ракеты летят ни туда куда надо и.т.д. Николаевич, кинь им линк на этот топик, пусть хоть мнение простого рабочего народа о себе узнают, Ынтелегенция:D