Форум о казино, покере, ставках

Тринадцатая сессия. Ставки делались на 3 номера в течение примерно 600 спинов. Таким образом, проставлено было примерно 18 евро.
Итог сессии: МИНУС 0.5 евро, текущий БР 26 евро. (что на 14 евро больше начального)

Четырнадцатая сессия. Ставки делались на 5 номеров в течение примерно 500 спинов. Таким образом, проставлено было примерно 25 евро.
Итог сессии: ОКОЛО НУЛЯ, текущий БР 26 евро. (что на 14 евро больше начального)

Pokerboy писал(а): Иными словами - устаканится ли профит в дальнейшем около нуля, как и "положено" на нулевой рулетке или придет к 4% как в симуляциях моего знакомого?

Покербой, тут только эксперимент поможет. Считаю, для чистоты эксперимента необходимо продолжать дальше.

BillyBoy писал(а):Покербой, тут только эксперимент поможет. Считаю, для чистоты эксперимента необходимо продолжать дальше.

Ок, в принципе я так и делаю

Покербой, когда я вспомнил про стотысячные плюсовые симуляции мэджика, я именно то и имел ввиду, что инфа о плюсе на нескольких десятках и сотнях тысячах - не говорит о плюсовости методики без учета других параметров.
Удачи вам всем, здесь присутствующим!

vano писал(а):Покербой, когда я вспомнил про стотысячные плюсовые симуляции мэджика, я именно то и имел ввиду, что инфа о плюсе на нескольких десятках и сотнях тысячах - не говорит о плюсовости методики без учета других параметров.

Совершенно верно. Но ты никогда не дал возможности точно оценить реперзентативность соих плюсовых симуляций, потому как точных их параметров не давал

Пятнадцатая сессия. Ставки делались на 4 номера в течение примерно 500 спинов. Таким образом, проставлено было примерно 20 евро.
Итог сессии: МИНУС 1 евро, текущий БР 25 евро. (что на 13 евро больше начального)

Результат только чуть чуть превышает 2 сигмы. В далнейшем он дожен покатиться к одному, но это пока не столь страшно , так как играеться без прогресий скат небудет большой и банкрол дальше может идти в плюс. Но дам одно замечание - вы наверно знаете про критерйй Келли. А он гласит следующее что играя по нему получаеться самый быстрый рост банкрола с учетом найменьшего риска слива всего банкрола. здесь игралось не по Келли ставки были гораздо меньше я попытаюсь грубо подсчитать что было бы если игра бы велась по Келли с одним отклонением что всегда буду считать что ставка ровна на три номера. Так как началачь игра с 1200 центов и я принял что начальная ставка 3х1=3 а это 0,25% от бакрола то если соблюдать такой процент от банкрола в течений всей сесий то конечный результат после двенадцати сесий получаеться 40евро , далее еслиб игравелась по 0,5% от банкрола то в конце было бы 119 евро а если игралось по 1% от банкрола то в конце получалочь 791 евро! конечно мой подсчет не очень то точьный так как я не знаю как банкрол менялься во время сессий и следовательно как должны были меняться ставки поэтому я разбивал сесию на ставки учитывая что 100 ставок есть как одна и и в соответсвии всего ставиться за это сто скажем 25% от банрола - реально это не одна ставка на 25% а сто по 0,25%. Но все таки приблизительно результат должен быть примерно таков как я написал . И что получаеться скажем в блекджеке принято ставить около 1% от банкрола. И тогда получаеться что игрок недобрал около 760 евро !
Пока писал были сыгранны еще несколко сесси й так что здесь данные по 12 сессий

Олынес писал(а):Результат только чуть чуть превышает 2 сигмы. В далнейшем он дожен покатиться к одному, но это пока не столь страшно , так как играеться без прогресий скат небудет большой и банкрол дальше может идти в плюс. Но дам одно замечание - вы наверно знаете про критерйй Келли. А он гласит следующее что играя по нему получаеться самый быстрый рост банкрола с учетом найменьшего риска слива всего банкрола. здесь игралось не по Келли ставки были гораздо меньше я попытаюсь грубо подсчитать что было бы если игра бы велась по Келли с одним отклонением что всегда буду считать что ставка ровна на три номера. Так как началачь игра с 1200 центов и я принял что начальная ставка 3х1=3 а это 0,25% от бакрола то если соблюдать такой процент от банкрола в течений всей сесий то конечный результат после двенадцати сесий получаеться 40евро , далее еслиб игравелась по 0,5% от банкрола то в конце было бы 119 евро а если игралось по 1% от банкрола то в конце получалочь 791 евро! конечно мой подсчет не очень то точьный так как я не знаю как банкрол менялься во время сессий и следовательно как должны были меняться ставки поэтому я разбивал сесию на ставки учитывая что 100 ставок есть как одна и и в соответсвии всего ставиться за это сто скажем 25% от банрола - реально это не одна ставка на 25% а сто по 0,25%. Но все таки приблизительно результат должен быть примерно таков как я написал . И что получаеться скажем в блекджеке принято ставить около 1% от банкрола. И тогда получаеться что игрок недобрал около 760 евро !
Пока писал были сыгранны еще несколко сесси й так что здесь данные по 12 сессий

Большое спасибо за расчеты. Надеюсь, что ты и в далнейшем будешь их делать по этому марафону. Насчет Келли - дело в том что при нулевом МО отдача от него вообщето тоже равна нулю насколько я понимаю.
Я ориентировался на максимальный размер слива. который показали симуляции моего знакомого и если бы ставки были не по центу а скажем по 2, то Бр могло бы просто не хватить даже если представить себе что его метода плюсовая.

и еще, не мог бы ты сделать расчет по его симуляциям?

1. Ставка делалась без прогрессий в несколько номеров по одной единице в номер
2. Всякий раз количество номеров, на которые делалась ставка, было разным
3. СРЕДНЕЕ количество номеров, на которое делалась ставка каждый спин, составило 3,5 (три и пять десятых)
4. Количество спинов, которое было сделано в ходе симуляций составило 47 000 (плюс-минус десятки)
5. итоговый баланс составил + 2000 единиц (плюс-минус несколько десятков)

сколько там сигм и какова вероятность такого события?
заранее благодарен