Форум о казино, покере, ставках

Покербой, откуда дровишки? В смысле, картинки...

Yura писал(а):Покербой, откуда дровишки? В смысле, картинки...

С рандом.орг

Я правильном понял, что в Ваших казино не аппаратный а программный ГСЧ?

Да, программный. Будь аппаратный (например, тот же Protego, основанный на квантовых эффектах), картина была бы иной, несомненно.

На самом деле, по поводу этой картинки написано, что такой результат даёт только функция ранд у ПХП на винде. Та же функция на Линуксе или мт_ранд таких шаблонов не дают.
Есть подозрение, что программные генераторы используют счётчик циклов проца. Так как цикл в программе имеет фиксированную длину, то и возникают какие-то повторы из-за несовершества рандомайзера. А в реальной игре периоды времени для генерации также будут случайными, и зависимостей уже не будет таких.

Yura писал(а): Есть подозрение, что программные генераторы используют счётчик циклов проца.

Если бы это было так, то это был бы по сути аппаратный генератор, только плохой. А раз он программный - он использует именно математическую функцию.

Alfaplay писал(а):Да, программный. Будь аппаратный (например, тот же Protego, основанный на квантовых эффектах), картина была бы иной, несомненно.

А это значит, что такой генератор ведет себя не как воспитанная образованная девушка, почитающая заветы патриархов Гаусса и Ньтона, а как проженная шлюха. И начинает давать давать и давать! Причем всем, попадающим под ее несокрушимый поток страсти и в любой извращенной форме. Пока ошалевший от избытка эндорфенов игрок не потеряет контроль и тут у этой шлюхи вдруг каприз - все что угодно дорогой, но только не сегодня и не завтра - пока я не убежусь, что твой кошелек пуст, фарта тебе не будет, не обессудь. Приходи, когда у меня будет настроение, и с полным кошельком.
И получается, что у такого ГСЧ никаких адаптивных механизмов нет. Или вернее они есть, но до циничности просты - никаких тебе анализов ставочных стратегий - просто сначала давать и заманивать, а потом притупить бдительность и ошманать. А анализом и алгоритмами пусть занимаются пристойные, воспитанные и образованные гейши от математики в элитных салонах разврата. Наше же мето на трассе в контакте с дальнобойщиками. Так что ли?

Yura писал(а):На самом деле, по поводу этой картинки написано, что такой результат даёт только функция ранд у ПХП на винде. Та же функция на Линуксе или мт_ранд таких шаблонов не дают.
Есть подозрение, что программные генераторы используют счётчик циклов проца. Так как цикл в программе имеет фиксированную длину, то и возникают какие-то повторы из-за несовершества рандомайзера. А в реальной игре периоды времени для генерации также будут случайными, и зависимостей уже не будет таких.

Могу сказать, что функция на базе VISUAL BASIC и соответсвенно C++ дают примерно такой же результат как и на примере с php на random.org Предсказуемость распределения такой функции состовляет очень большой процент. На своём блоге и на форуме cgm я выложил конкретный пример. Кроме этого пару месяцев делал конкретные тесты с подборкой распределения с random.org и функции на програмной основе. Результат как небо и земля. random.org даёт результаты намного хаотичнее, ещё хаотичнее ведёт себя статистика с рулеточных столов Висбадена.

Но к чему вообще эта дискуссия? Предсказуемость генератора на програмной основе даёт свои результаты на большой продолжительности и то процентуально. Что бы такое воплотить в жизнь, нужно затратить немалую сумму на депозит, да и в казино, кроме адаптивного алгоритма, при желании, может найти ещё н-ное количесто способов уменьшить вероятнсть выигрыша.

По моим наблюдениям, программный алгоритм ГСЧ просто слегка неравномерен, он имеет "горячие" и "холодные" зоны. Но это интересно только разработчикам, на игроков это мало влияет.

В SLOTICO например, пейаут по кассе более 50%. Это ОЧЕНЬ много. Уровень очень щедрого казино. Уровень среднего казино 35%. Уровень жадного казино 15-20%. Поэтому все эти разговоры о неравномерном ГСЧ и его отрицательном (возможно) влиянии на игрока разбиваются о рифы суровой реальности.

Pokerboy писал(а):Если бы это было так, то это был бы по сути аппаратный генератор, только плохой. А раз он программный - он использует именно математическую функцию.

Так как работает любой ГСЧ? Нужен seed - начальное значение, которое затем преобразуется (кстати, в т.ч. при помощи алгоритмов типа MD5, поэтому некоторые казино и пишут, что у них ГСЧ на МД5) и даёт случайный результат. В аппаратных ГСЧ этот seed - некое случайное явление окружающей среды (то есть его числовое значение), а в программных - число тактов процессора, которое меняется слишком часто, чтобы его можно было прогнозировать, так что хоть оно и неслучайно, но с учётом случайных промежутков времени и хитрых преобразований может сойти за таковое.

пока что не слился

Альфаплей, можно ли исправить неправильные подсчеты?
у меня должно быть отыграно бонуса 4,16$ а не 1,8