Покербой ты хочешь переубедить vano?
кроме как практического эксперимента,самим vano(я подчёркиваю,именно самим vano),ему никто не докажет о НЕработоспособности меджика.
вся бесполезность вашего словоблудия в том,что пока дочитаешь портянку до конца,то уже забываешь,о чём шла речь в самом начале.
оперируя таким большим кол-ом слов и предложений,надо общаться в реале.
Разоблачение MagicSpins
-
The Gambler
- Профи
- Сообщения: 1010
- Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 16:12
Так, Avdos у Вано сколько этих практических экспериментов то было. На общую сумму минус 10к евро.avdos писал(а):Покербой ты хочешь переубедить vano?
кроме как практического эксперимента,самим vano(я подчёркиваю,именно самим vano),ему никто не докажет о НЕработоспособности меджика.
Конечно, можно было бы провести совершенно свободно и без финансовых потерь эксперимент играя for fun, но Vano таки от таких предложений почему-то постоянно уходит. Его стандартный ответ, что он когда-то дошел в lotto.ru если не ошибаюсь до какой-то большой суммы for fun, но это было один единственный раз. Почему-то Vano считает, что этого достаточно.
На мой взгляд совершенно четким подтверждением отрицательности\положительности методики, была бы серия допустим марафон на фантики. Причем сделать начальным очень - очень большой банк. На фантиках это возможно, чтобы никакой якобы неправильный банкрол менеджмент на игру не влиял.
Нет, все это в равной степени нерепрезентативно.BillyBoy писал(а):Так, Avdos у Вано сколько этих практических экспериментов то было. На общую сумму минус 10к евро.
Конечно, можно было бы провести совершенно свободно и без финансовых потерь эксперимент играя for fun, но Vano таки от таких предложений почему-то постоянно уходит. Его стандартный ответ, что он когда-то дошел в lotto.ru если не ошибаюсь до какой-то большой суммы for fun, но это было один единственный раз. Почему-то Vano считает, что этого достаточно.
На мой взгляд совершенно четким подтверждением отрицательности\положительности методики, была бы серия допустим марафон на фантики. Причем сделать начальным очень - очень большой банк. На фантиках это возможно, чтобы никакой якобы неправильный банкрол менеджмент на игру не влиял.
Репрезентативная симуляция должна быть чисто программной с большим количеством испытаний.
Симлуятор находит в общем массиве (А) испытаний массив тех испытаний (В), которые составили "предпредельное отклонение", дальше берется массив после этого массива (С) и частота предпредельноотлконившегося шанса в массиве С сравнивается с вероятностной частотой.
ВСЕ.
Больше ничего не нужно.
По большому счету назвать это переубеждением нельзя. Я хочу ему показать то, чего он не хочет видеть. Я подчеркиваю: не хочет.avdos писал(а):Покербой ты хочешь переубедить vano?
Согласен, что это весьма эффективно, потому и предлагал десятки разкроме как практического эксперимента,самим vano(я подчёркиваю,именно самим vano),ему никто не докажет о НЕработоспособности меджика.
Но-но! Это не словоблудие, а определенная логическая операция.вся бесполезность вашего словоблудия
А ты тренируй память. Никто не обязан облегчать тебе этот процесс.в том,что пока дочитаешь портянку до конца,то уже забываешь,о чём шла речь в самом начале.
Переживешь как-нибудь, суть ухватывайоперируя таким большим кол-ом слов и предложений,надо общаться в реале.
То есть в описанной мною ситуации невозможно достижение разных предельных отклонений разными игроками, так как их истории смешаются?vano писал(а):Событие происходит для одной всегда истории одного субъекта.
Выводя нескольких субъектов на событие, мы учитываем их общую историю.
Тогда непонятно, почему они смешаются, если игроки не знакомы с историей друг друга? Так же становится непонятно, кол-во невыпадений для достижения предельного отклонения фиксированно для каждого субьекта, или оно меняется взависимости от каких-то условий, например, кол-ва субьектов, наблюдающих конкретное событие?
Потому что это было не for fun. В лоте я играл на реальные деньги. Мой дневник на цгм начинался именно демонстрацией плавного поднятия примерно за месяц с 7000 депозита до 30000. Потому что это было не один раз. Даже успешных марафонов на хаоса.нет - не один (неуспешных больше, это да). А на фан было поднятие с 1000 до 20000 за 3 дня в каком-то альфаплеевском казино, существенный момент - поднято на руле с КЧ и со смещениями (казине мне поддаться было труднее чем в казино без КЧ при игре на фаны)BillyBoy писал(а):, но Vano таки от таких предложений почему-то постоянно уходит. Его стандартный ответ, что он когда-то дошел в lotto.ru если не ошибаюсь до какой-то большой суммы for fun, но это было один единственный раз. Почему-то Vano считает, что этого достаточно..
Believe in all the good things
That money just can't buy
Then you won't get no bellyache
From eatin' humble pie
Haosa net
That money just can't buy
Then you won't get no bellyache
From eatin' humble pie
Haosa net
Вано, ты согласен. что для того чтобы либо подтвердить либо опровергнуть твою гипотезу, достаточно вот этого:
Если согласен. просто ответь "Да, если не согласен, то обоснуй, по какой причине не согласенРепрезентативная симуляция должна быть чисто программной с большим количеством испытаний.
Симлуятор находит в общем массиве (А) испытаний массив тех испытаний (В), которые составили "предпредельное отклонение", дальше берется массив после этого массива (С) и частота предпредельноотлконившего ся шанса в массиве С сравнивается с вероятностной частотой.
ВСЕ.
Больше ничего не нужно.