Форум о казино, покере, ставках

watsonw2000 писал(а):иногда банк уходит в глубокий минус, целая череда невыпадений, так что не два, не три и не десять не дадут догнать потерянную сумму. Вообще там много ньюансов.

а никто и не говорил,что эта система,панацея.

angel ruletki писал(а):Только что играл в Слотико, на счету было 9.90 - всё слил полностью. Играл на равные шансы вдогонку по мягкой прогрессии avdosa. Не хватило банка. Начинал прогрессию с 50 центов.

а почему не с 1$ начал ставить?

минимальная ставка на цвет 50 центов. Вот её и начал ставить.

angel ruletki писал(а):минимальная ставка на цвет 50 центов. Вот её и начал ставить.

ты так и непонял мой пост.
слишком маленький БР у тебя был,чтобы начинать с 0.50$.

avdos писал(а):ну ты и высказал,гомерический. просто нету тут такого смайла,который выражал бы,просто хи-хи.

Грешно смеяться над убогими хи-хи

Филиппыч писал(а):Переиграло меня Слотико
..............................................................
Сегодня ночью начал по минимуму. Результат неплохой: 43 раунда, результат +1,47, процент отдачи 213,95.
Вечером решил посмотреть что там статистика отразила (час то явно прошел), уведел означенные выше циферки, и ведь вот черт попутал, не дремлет лукавый. Решил еще поиграть. ....Ничего похожего на предыдущую игру. После двух выигрышей пошла серия пригрышей на которой все слил. 50 непопаданий. ...

Для иллюстрации прилагаю расчетную диаграмму обеих игр при условии игры флетом. Отличие от фактических показателей первого дня обусловлено отступлениями от игровой системы и техническим ошибками в процессе игры.
Ну не может нормальный ГСЧ так резко менять функцию распределения. Причем так, что все время мимо ставок игрока. Этой иллюстрацией я не имею целью обвинить Слотико в нечестной игре. Другим более опытным игрокам такое поведение ГСЧ нисколько не мешает игре. Скорее наоборот, как раз определенная предсказуемость позволяет им реализовывать выигрышную стратегию. Но у меня для этого не хватает ни интеллекта ни опыта. Жаль.

Филиппыч писал(а):Для иллюстрации прилагаю расчетную диаграмму обеих игр при условии игры флетом.

чтобы при игре флетом происходила такая хрень!!! - ноу комментс
явно не интересно иметь свои законные 2,7%

Вставлю пару слов. Я же люблю это делать, вставлять свою пару слов, когда вижу явную...ммм...ошибочность суждений.

чтобы при игре флетом происходила такая хрень!!! - ноу комментс

Это РАСЧЕТНАЯ модель. А не фактическая игра.

Ну не может нормальный ГСЧ так резко менять функцию распределения.

ГСЧ может делать все что угодно. Он не должен бросать цифры меньше нуля и больше 36. Все остальное он делать может, в том числе и выкидывать 500 раз подряд зеро.

НО. Есть одно ключевое и очень важное НО. Казино НЕ ИМЕЕТ права принимать решение ПОСЛЕ того, как Вы сделаете ставку. До ставки оно вправе делать все, что хочет, в том числе и 10000 раз подряд выбрасывать зеро. Не случайным образом. Вообще то, равномерный ГСЧ нужен казино, а не только игрокам. Потому что любая неравномерность - есть вынос казино на круглую сумму. Потому что любая неравномерность - есть предсказуемость.

А предсказуемость - обыгрываема. Но при одном условии. Казино не имеет права видя Ваши ставки, менять результат. Ну типа, Вы ставите на красное, казино это видит и выбрасывает черное. Все остальное казино имеет право делать, в том числе и подряд 1000 зеро пускать. Ну кто Вам в этом случае помешает на зеро 1000 раз подряд ставить? ))

Так вот КЧ - контроль честности, это контроль случайности (сдвиг) + контроль неизменности. Все остальное - в рамках возможностей и прав казино. Поэтому добрый совет. Ну не ожидайте Вы от программного руля такого же поведения как от пневматики или физического руля. Ну могут они вести себя по разному, почему нет то. Перенимайте новый опыт.

Николаевич писал(а):чтобы при игре флетом происходила такая хрень!!! - ноу комментс
явно не интересно иметь свои законные 2,7%

Не понимаю я тебя, Николаевич. Программа как раз и пытается получить хотя бы свои "зконные" 2,7%. Из диаграммы видно, что она этой цели в данных двух игровых сессиях не достигла бы, если бы я играл флетом. Отыграно только половина выигрыша, полученного в первой сессии. Ну а я сдуру влез в прорессию и в результате слил весь банк.
Но мне нисколько не обидно. Конечно в процессе игры понервничал -так уж все игроки устроены - без эмоций нет игры. Но успокоившись только благодарен этому казино. Это ж бонус, а не наличные. Зато приобрел колоссальный опыт. И всему сообществу пытаюсь передать.
Если чувтвуете в себе возможности обыграть программу, то играйте на здоровье. Опыт Авдоса и неизвестного игрока, вынесшего 2500$ говорит о том, что это возможно.

Alfaplay писал(а): 1) Это РАСЧЕТНАЯ модель. А не фактическая игра.
.......................................
2) Поэтому добрый совет. Ну не ожидайте Вы от программного руля такого же поведения как от пневматики или физического руля. Ну могут они вести себя по разному, почему нет то. Перенимайте новый опыт.

1) Хотите сказать, что если бы я играл флетом, то программа повела бы себя иначе? Серия непопаданий прервалась бы раньше? Впрочем вполне может быть, если программа настроена на выявление прогрессивных систем и отработки прогресии до полного слива. Тогда не понятно как она бы вела себя при игре флетом.
2) Согласен. И в своем посте пишу о том же самом. Я уже илагал свою позицию по данному вопросу. Здесь ее только уточняю на примере того, что реально представляет собой этот зверь - адаптивная математика. Но трудно...Трудно играть против профессиналов.

3) Я еще немного поработал на Демо. Уже кто-то писал, что на увеличенном изображнии колеса шарик непонятно в какую ячеку лег. Но с этим еще можно смирится. Но когда вообще ложится в другую ячеку, которой и рядом то нету, это неприятно. Я пока такое наблюдал по двум номерам. Скрины прилагаю. Может и больше. Не всегда контролируешь это окошко. А если кто-то из игроков привык фиксировать выпавший номер визуально, то эта погрешность вызовет дополнительные отрицательные эмоции. Можете не менять - мое дело прокукарекать:)