Форум о казино, покере, ставках

В целом согласен, но чтобы никогда не проигрывать нужно не играть на свои, то есть играть на бездепы, а BV их не дает, зато на выигрыш с бездепа можно уже сыграть и в бетвояджер.

tryit писал(а): расчет вероятностей базируется на "теории больших чисел" адаптированной к малым промежуткам путем использования комплексной статистики

ты считаешь что вероятности выпадения номеров меняются исходя из истории прошлых выпадений? и еще на малых промежутках???
в этих твоих словах уже противоречие - ибо закон больших чисел работает только на большом кол-ве испытаний...

tryit писал(а): В очень грубом приближении это выглядит так - например, 1-18 выпадает слишком мало, это добавляет шансов к 1-12

тот же вопрос - ты действительно так считаешь?
тогда давай конкретнее - сколько спинов ты считаешь достаточным чтобы ,,увидеть,, перекос больше-меньше, и сколько спинов нужно чтобы этот перекос уравнялся и тем самым ,,повысил вероятность более частого выпадения,, того что меньше раз выпадало чем ему положено по ТВ?... можешь называть приблизительные цифры, и когда ты их озвучишь то поймешь что 400 спинов для испытаний проги это ни о чем:rolleyes:

А кто-нибудь кроме владельца и создателя этой прогой пользовался? Кто-то может дать отзыв о ней?

Vinsevjz писал(а):А кто-нибудь кроме владельца и создателя этой прогой пользовался? Кто-то может дать отзыв о ней?

Пользуются - кто-то ругает, кто-то хвалит. Но на этом форуме таких не попалось, а через поисковик можно найти на других.

ты считаешь что вероятности выпадения номеров меняются исходя из истории прошлых выпадений? и еще на малых промежутках???
в этих твоих словах уже противоречие - ибо закон больших чисел работает только на большом кол-ве испытаний

Разумеется для малых промежутков, это дает не много, но это лучше чем тупо фигачить по мартину, надеясь что серия не везения будет не больше пяти. А отклонения, особенно большие, все же стремятся выравниваться, даже на маленьких промежутках. Но для тех кто не вникая в содержание моего первого поста спорит со мной о том, чего я и не утверждал, еще раз упомяну - я считаю что выигрывать стабильно в рулетку нельзя и чем дольше играешь тем больше шансов оказаться в проигрыше. Цель программы в том чтобы повысить шансы для тех, кто все же иногда хочет рискнуть и испытать удачу. С этой задачей она справляется неплохо, а верить в то, что есть способ постоянно выигрывать в казино - глупо.

tryit писал(а): но это лучше чем тупо фигачить по мартину, надеясь что серия не везения будет не больше пяти

я надеюсь что рулеточники на этом форуме такую игру даже не рассматривают...

tryit писал(а): еще раз упомяну - я считаю что выигрывать стабильно в рулетку нельзя и чем дольше играешь тем больше шансов оказаться в проигрыше. Цель программы в том чтобы повысить шансы для тех, кто все же иногда хочет рискнуть и испытать удачу. С этой задачей она справляется неплохо, а верить в то, что есть способ постоянно выигрывать в казино - глупо.

больше шансов при длительной игре это понятно - отрицательная игра(((
а шансы при некоторой доле везения оказаться в плюсе конечно же есть, применяя даже самые простые ставочные схемы

но видишь ли, в чем тут проблемсс - ну не купит рулеточник прогу, не зная ее ,,начинки,, ибо ставочные схемы всем знакомы...и все неоднократно сливали по ним свои банки...разве что флет...но флет при равномерном распределении на длинной дистанции дает строгий минус 2,7% с оборота(((

Ну что тут можно сказать, я сам провел пару удачных серий игр в прошлом году, выйдя в плюс более чем на 400 баксов, отыграв в общей сложности часов восемьдесят. И если бы программу не покупали, то я бы и не тратил время более четырех месяцев на споры в форумах - доказательство того, что ее покупают, это то что я на нее еще не "забил".

Как и обещал убрал из программы Ва-банк и добавил BetVoyager. А то Ва-банк последнее время что-то совсем уже паршиво стал работать - убрали отключение анимации в руле (зачем убирать, то что уже было - только чтобы вынуждать игрока идти на больший риск), не всегда можно проверить результат MD5 - зависает.

Lelik писал(а): Я тебе назову систему, которая будет себя чуствовать во многих случаях лучше чем твоя (какая бы она ни была): Дональд-Натонсан (да простят меня за спелл).

Я с тобой полностью согласен. Я тоже пришёл к такому же выводу что в Дональде-Натассоне зарыт Грааль....

Доцент писал(а):Я с тобой полностью согласен. Я тоже пришёл к такому же выводу что в Дональде-Натассоне зарыт Грааль....

Для тестирования Дональд-Натассон програмку можно написать за час, так как алгоритм простой. И я это сделал много месяцев назад, прогнав 1000000 спинов. Результат - стабильный минус в сериях от 10000 спинов даже без зеро и ограничения лимита, но с ограничением банка в 1000 начальных ставок. Причина - очень часто возникающие большие перекосы. Уже на 200 спинов перекос 130/70 возникает один раз за тысячу спинов и этот перекос в половине случаев продолжает увеличиваться. И если при небольших перекосах уменьшение/увеличение ставки покрывает расходы на растущий перекос, то чем больше размер ставки, тем меньше эти колебания дают эффект. По сути система ничуть не эффективней Мартингейла, просто пиковые ситуации возникают реже, но зато прирост медленней.

tryit, это Ангел. И ты же получал мои послания в личке на соседнем форуме. И понимаешь, что речь идёт не о классическом Д-Н, который сливной, а о моей модификации Д-Н, которая играет в плюс!