Форум о казино, покере, ставках

BillyBoy писал(а): Так что в сухом остатке получается то же самое.

с одной стороны я с тобой соглашусь,но с другой,если рассуждать как ты,то это равносильно тому,что внеся 100$ сразу, поставить их на одно число.
я ж ему не советую с БР в 1000$ играть нач.ставкой в 0.01. но и с нач.ставкой в 1$,это уже перебор.
надо играть в золотой середине.а то пословица есть "быстро ехал,попку стёр".

Пропорциональное увеличению банка увеличение ставки не ведет к уменьшению "ходов", если при этом не упираемся в лимиты (такое правда в чистом виде есть только в бетвояжере... в достаточно широком диапазоне ставок)
Но тут возникает другая тема... С ростом банка у нас увеличивается стоимость риска его потери. И поэтому наверное имеет смысл с увеличением банка переходить на схему ставок, которая в единицу времени дает меньший относительный плюс чем вначале, когда банк маленький.

Я собираю деньги, хочу купить MagicSpins 2.0 и с ёё помощью ежедневно выигрывать в разных казино хорошие деньги. Дэмо-версию я уже приобрёл, пытаюсь разобратся в ней. Пока денег на покупку нет, на днях всё спустил в ЛОТОРУ.

Сейчас по разным причинам сессии пропускаются, поэтому вполне реально, что цена в 40 у.е. будет и на следующей неделе. Хотя по воскресенью есть планы на проведение сессии, поэтому гарантий, что цена останется в 40 - нет.

Приобрести программу особенно интересно будет тем, кто сможет потом организовать в Сети ссылки и поиск других покупателей. Партнерские проценты вполне привлекательные. И особо интересно, что реф.программа трехуровневая, то есть будете получать отчисления даже если покупатель придет не от вас, а от покупателя, который пришел от вашего покупателя и даже от покупателя, который пришел от покупателя, который пришел от покупателя вашего покупателя

Это хорошее достижение, поздравляю. Свои деньги выгодней вкладывать в игру в рулетку, чем в банк под 20% в год. В казино, как только что показал Vano реально получить 100% за 2 недели. Главное, иметь ум в голове и классную прогу-помощник!

последний марафон слит.

... в принципе проект по прежнему продается. но торг теперь более чем уместен и начинать можно вовсе не с 4000 евро

vano писал(а):последний марафон слит.

vano как ты считаешь по какой причине ты слил?
я считаю,что неправильно играешь.я постил,что лучше увеличивать длину прогрессий,чем размер нач.ставки.

вот смотри: игра идёт параболой и длина векторов разная,а так как ты играешь с увеличением нач.ставки,то достаточно одного довольно длинного отрицательного вектора и всё, "сливай бензин".
а увеличивая шаг прогрессии,игроку,либо хватит длины,чтоб выиграть,либо потерять не весь БР.
можно играть по другому:
выделяем определённую сумму из общего БР для минимальной ставки и с 30-ти шаговой прогрессией(это примерно). допустим игрока постигла неудача и он проиграл эту сумму.что игрок может сделать?!
1) может смириться с проигрышем и оставить игру до следующего раза.
2) либо начать заново,но с другой нач.ставкой(скажем в 10 раз).

ведь смотри как играют покеристы:
у них более выгодная игра в сравнении с рулём и то,они играют так. увеличив свой БР до того момента,когда они могут перейти на более высокие лимиты,они переходят,но в случае,когда они перешли на высокий лимит и проиграв до своего БР при котором они перешли на пов.ставки,то они переходят обратно на низкие лимиты.
и получается такая хрень,что: у них как бы запас ходов(ставок),всегда одинаковый,а попыток больше.
а что получается в твоей игре?! ты рискуешь всем и сразу.

извиняюсь заранее,если я,что-то неправильно описал про покеристов.
но из того,что я читал на их примерах я сделал именно такой вывод.

vano писал(а):последний марафон слит.

vano как ты считаешь по какой причине ты слил?
я считаю,что неправильно играешь.я постил,что лучше увеличивать длину прогрессий,чем размер нач.ставки.

вот смотри: игра идёт параболой и длина векторов разная,а так как ты играешь с увеличением нач.ставки,то достаточно одного довольно длинного отрицательного вектора и всё, "сливай бензин".
а увеличивая шаг прогрессии,игроку,либо хватит длины,чтоб выиграть,либо потерять не весь БР.
можно играть по другому:
выделяем определённую сумму из общего БР для минимальной ставки и с 30-ти шаговой прогрессией(это примерно). допустим игрока постигла неудача и он проиграл выделенную сумму.что игрок может сделать?!
1) может смириться с проигрышем и оставить игру до следующего раза.
2) либо начать заново,но с другой нач.ставкой(скажем в 10 раз).

ведь смотри как играют покеристы:
у них более выгодная игра в сравнении с рулём и то,они играют так. увеличив свой БР до того момента,когда они могут перейти на более высокие лимиты,они переходят,но в случае,когда они перешли на высокий лимит и проиграв до своего БР при котором они перешли на пов.ставки,то они переходят обратно на низкие лимиты.
и получается такая хрень,что: у них как бы запас ходов(ставок),всегда одинаковый,а попыток больше.
а что получается в твоей игре?! ты рискуешь всем и сразу.

как бы играл я:
допустим я начал игру с 10 уе. нач.ставка 0.01.
при достижении БР в 120 уе я повысил бы нач.ставку до 0.02.
при достижении 230 уе,нач.ставка была бы 0.03.
и т.д..
в случае,если играя с нач.ставкой 0.03 было бы опускание до 200 уе,то нужен переход,опять на нач.ставку 0.02.


P.S.извиняюсь заранее,если я,что-то неправильно описал про покеристов.
но из того,что я читал на их примерах я сделал именно такой вывод.

avdos писал(а):vano как ты считаешь по какой причине ты слил?

Авдос, Вано тебе может привести с десяток потусторонних причин, но пора понять, что причина была, есть и будет только одна - отрицательное Мо рулетки.

я считаю,что неправильно играешь.я постил,что лучше увеличивать длину прогрессий,чем размер нач.ставки.

В долгосрочной перспективе это приведет к тому же самому результату, просто весь этот процесс будет идти в разы, в десятки раз дольше. вот и вся разница

P.S.извиняюсь заранее,если я,что-то неправильно описал про покеристов.
но из того,что я читал на их примерах я сделал именно такой вывод.

Это называется правильным банкрол-менеджментом. Но самый правильный БРМ не спасет минусового покериста от потери банкролла, потому как МО его игры - отрицательное. А вот для плюсового он сводит РОР к минимуму.

Вано грает в игру с заведомо отрицательным МО. И точно так же как минусового покериста от потери банкролла правильный БРМ его не спасет.