Страница 3 из 10
Добавлено: 22 фев 2011, 18:02
watsonw2000
Что я хочу сказать... следующая игра была растянута на несколько часов, было зделано где то 1500, 2000 спинов. На этот раз было достигнуто отклонение 1-18/19-36 25 в 68!!! Отклонение в 52 было достигнуто ещё в первой половине игре. Банк не слился только благодаря плавучести системы и остановился на отметке 5000$. Последняя сотня спинов была сделана плоскими ставками в 150$ потому, что был достигнут лимит стола. При такой игре зеро начинает вылетать больше чем надо и естественно преимущество полностью на стороне казино.
А теперь, что означает отклонение равных шансов в 68. При генерации более чем 100 000 000 спинов и при играх в среднем на 2000 спинов, максимальное отклонение в среднем достигается от 40 до 55. Из них отклонение в 55 встречается в еденичных случаях, то есть на 100 000 000 спинов 1,2,3 раза.
(Для информации: при генерации 100 000 000 спинов и игре на 10000 спинов максимальное отклонение достигало 83, то есть 83 раза было только одина раз за все 100 000 000 спинов)
Сколько я сделал спинов я написал выше, это число очень далеко от 100 000 000. Я здесь не писал, но после слива 40$ на прошлом марафоне, я для интереса поиграл на фантики 1000$, начинал с 1$, играл так же по прогрессии. Результат 3 раза полностью сливал весь банк. При этом количество спинов на каждый слив не превышало 500.
Выводы делайте сами - каждый для себя. Я для себя вывод сделал... Вано мне тебя жалко! Лучше бы ты играл там на фантики.
Добавлено: 22 фев 2011, 22:32
avdos
Pokerboy писал(а):И еще: все эти продвигатели КЧ так и не объяснили за все эти годы: что конкретно меняется для игрока? Он как сливает на дистанции так и будет сливать. КЧ ведь не дает ему математического преимущества.
да КЧ не даёт игроку плюсовасти игры,НО! КЧ даёт уверенность,что игрок проиграл математике,а не противосхемной херне или действиям человека,по ту сторону монитора.
короче,не так обидно за проигрыш.
Добавлено: 22 фев 2011, 22:55
Pokerboy
avdos писал(а):да КЧ не даёт игроку плюсовасти игры,НО! КЧ даёт уверенность,что игрок проиграл математике,а не противосхемной херне или действиям человека,по ту сторону монитора.
короче,не так обидно за проигрыш.
С этим соглашусь. Но поверь, что озабочены такими мотивами единицы из многомиллионных масс гемблеров
Добавлено: 22 фев 2011, 23:12
avdos
Pokerboy писал(а):С этим соглашусь. Но поверь, что озабочены такими мотивами единицы из многомиллионных масс гемблеров
я например,не заморачиваюсь с этим КЧ. просто в каком-то смысле,меня греет мысль о том,что меня не обманывают.
а вот думать,что там есть противосхемные хрени,это я считаю по меньшей мере нецелесообразно,так как нету смысла. ведь подавляющее большинство игроков,вносят депы 10-100 уе. а если у них в казино,стоят лимиты до 100 уе в номер,то рисковать лицензией,многомиллионными штрафами и уголовным преследованием из-за каких-то сра-ых 500-10.000 уе,то это просто пик идиотизма и кретинизма.такое возможно только в российских казино да и то,сомнения есть(правда небольшие).
выиграть можно,только меняя схемы и страты,другими словами,
случайно,ибо любая система сама,хочет того игрок или нет,подстраивается под такую комбинацию при которой будет слив.
P.S. с моими мыслями,могут и не согласиться,но это моё субъективное мнение.
как-то так..
Добавлено: 23 фев 2011, 01:51
vano
Pokerboy писал(а):Для того чтобы как думает Вано "кидать шарик мимо ставки", заниматься "противосхемными генерациями", отслеживать дурацкие марафоны в промоцелях и заниматься прочей лабудой, надо огрести кучу ненужных расходов и геморроя. Кому это надо, если казино играет в суперприбыльную игру и без всех этих хлопот?
Вроде неглупый человек, про КЧ порешь откровенную чушь.
Вместе с Билли... Писец "адаптивная математика - это не обман" ха

Про какие противосхемные генерации идет речь??? В казинах без КЧ вовсе не надо никаких противосхемных генераций, это и дебилам понятно. И дебилам понятно, что бросить шарик мимо ставки - это никакой не гиморрой, это пара тройка строк в коде программы. Где-то выложены исходники казин? С алгоритмом адаптивной математики
А насчет суперприбыльной игры почитай как раз менеджеров казин с КЧ, это у них завлекалово такое, что они жалуются что у них пейаут на одной рулетке 99% за месяц, а у других 101% за год! Это про рулетку с КЧ.
У крупных онлайнказино многомиллионные обороты. Отрывать по крошке от каждого залетного игрока, выдумывая геморроидальные обманы, им 100 лет не упало.
Им 100 лет упали промо-бюджеты и рекламные компании. Им 100 лет упали фиксированные и запланированные размеры прибылей, и это им может гарантировать исключительно "адаптивная математика"

, которую реализовать на КЧ как раз ООООчень затруднительно.
Добавлено: 23 фев 2011, 01:54
vano
Pokerboy писал(а):С этим соглашусь. Но поверь, что озабочены такими мотивами единицы из многомиллионных масс гемблеров
Можно подумать с этим кто-то спорит. И можно подумать, что нет никакого смысла это изменить.
Добавлено: 23 фев 2011, 02:00
vano
avdos писал(а):ведь подавляющее большинство игроков,вносят депы 10-100 уе. а если у них в казино,стоят лимиты до 100 уе в номер,то рисковать лицензией,многомиллионными штрафами и уголовным преследованием из-за каких-то сра-ых 500-10.000 уе,то это просто пик идиотизма и кретинизма.такое возможно только в российских казино да и то,сомнения есть(правда небольшие).
Авдос... меня вот тут наверное многие шизиком считают. Но как читать вот такую тупость? Ну как игрок то определит, что его 100 баксов сьела адаптивная математика? Как он это докажет? Какой суд? Что за чушь про "российские" казино? Ну почитай инфу сколько нероссийских лохотронов то??? Какие штрафы,, за что??? Типичный сценарий западных лохотронов - это набрали бабла и тупо просто никому не платят... А то, что есть способы обнаружить, что программа мимо шарик бросает - это я не знаю... каким образом? Про какие то сранные 500-1000 тоже удивил, это трудно понять, что эти сраные складываются в такой несраный ручеек и что лохотрону очень важно иметь фиусированный и гарантированный процент с этого ручейка ?
Добавлено: 23 фев 2011, 02:05
vano
avdos писал(а):да КЧ не даёт игроку плюсовасти игры,НО! КЧ даёт уверенность,что игрок проиграл математике,а не противосхемной херне или действиям человека,по ту сторону монитора.
короче,не так обидно за проигрыш.
Авдос... без КЧ нет противосхемной херни. Это ну просто элементрано. Без КЧ есть исключительно бросание или мимо ставки или в ставку или случайно, в зависимости от алгоритма ... как это теперь называется "адаптивной" математики. Все "противосхемные" алгоритмы имеют смысл исключительно в казинах с КЧ. Они требуют гораздо большего интеллекта и одно это вызывает респект к тем казинам, кто КЧ внедрил и платит.
Добавлено: 23 фев 2011, 02:07
avdos
vano писал(а):Авдос... меня вот тут наверное многие шизиком считают. Но как читать вот такую тупость? Ну как игрок то определит, что его 100 баксов сьела адаптивная математика? Как он это докажет? Какой суд? Что за чушь про "российские" казино? Ну почитай инфу сколько нероссийских лохотронов то??? Какие штрафы,, за что??? Типичный сценарий западных лохотронов - это набрали бабла и тупо просто никому не платят... А то, что есть способы обнаружить, что программа мимо шарик бросает - это я не знаю... каким образом? Про какие то сранные 500-1000 тоже удивил, это трудно понять, что эти сраные складываются в такой несраный ручеек и что лохотрону очень важно иметь фиусированный и гарантированный процент с этого ручейка ?
я писал про то,что в казино
нету противосхемных генераций. зачем они нужны? вот если бы у тебя было своё раскрученное казино и за счёт математики приносило бы прибыль в 50.000.000$ в год ты стал бы подкручивать или метать шар в другой номер,чтобы отнять 500$ у игрока при этом рискнув,всем своим бизнесом? я думаю,что нет.
а те казино,которые могут такое сделать они никому неизвестны.
Добавлено: 23 фев 2011, 02:16
vano
Так ведь нет риска то!
Про какой риск ты говоришь?
а в казино без КЧ действительно нет никаих противосхемных генераций. Там тупо, когда надо бросают шарик мимо ставки. Ну вот есть у них дневной план по балансу и они его своим шариком и придерживаются... ну иногда когда идет в рамках дают диапазон случайности, вышло за какие то пределы - коррекция. Диспа слишком много съела у игроков - корректируем в сторону угадывания, чтобы не уходили, наоборот у казино съела - корректируем мимо ставок. Вот и вся адаптивная математика (элементарная)... но монстры конечно добавляют изыски, более изощренные алгоритмы стимулирования конкретных групп игроков... И весь этот бизнес ставится под удар темой КЧ. Казиношный бизнес.
Зайди на форум.покер.ру, почитай что пишет про КЧ манагер казинопроизводителя Альфаплей valentin_cnaar Ведь очень адекватно и понятно объясняет эту тему со стороны казиношника