Форум о казино, покере, ставках

:D:D:D:D

Да спора не будет. Я думаю всем уже все понятно.

Для 2.0. хочу сказать. Я сам делаю ошибки, и все делают ошибки. Но нам всем, подчеркиваю нам всем, нужно помнить, что есть слова и есть слова. Есть критика, а есть то, что может ранить и причинить боль.
Нельзя никогда говорить подобные вещи, не располагая хоть какими-то доказательствами.

Я прошу прощения, может быть за то, что излишне жостко обострил ситуацию, может я не прав, но мне кажется только так можно сразу все расставить по своим местам.

Pokerboy писал(а)::D:D:D:D

ещё один... с таинственными смайликами.

Чему смеешься? Тому, что не получается 2.0 на бабло раскрутить?

Это да, похоже сорвалось...

Или чему-то другому?

vano писал(а):ещё один... с таинственными смайликами.

Но-но, полегче, это был самый содержательный пост в этой ветке

Чему смеешься?

а тебе действительно интересно?

конечно интересно. Потому что не всегда угадываю.

vano писал(а):конечно интересно. Потому что не всегда угадываю.

Смеюсь тому как люди умеют воду в ступе толочь. 2.0. конечно кудато не в ту степь занесло. Смысла подделывать скрины тебе нет никакого, учитывая всю остальную декорацию с рассказами о сливах. Поэтому по чистой логике даже выходит что скрины честные. Только никакого значения это в данном случае не имеет.
Что касается Билли, то ясно, почему он реагирует - тема обсуждается бурно и он вынес все в отдельную. А вот ты реагируешь именно потому что даже обвинение в подделке скринов тебе на руку. Просто разбавляет общий фон многократно повторяющейся истории с подъемом и последующим сливом, которая идет приблизительно по одному и тому же сценарию.
Вот и все собственно.

vano писал(а):ещё один... с таинственными смайликами.

Чему смеешься? Тому, что не получается 2.0 на бабло раскрутить?

Это да, похоже сорвалось...

Или чему-то другому?

Vano, никто не собирался никого расскручивать. Здесь дело не в этом. Дело в том, что на зерогемблере обвинять людей в серьезных вещах нужно при наличии хоть каких-то оснований. Как еще защитится от такого?

Я вот на ЦГМ раз то же бестактность допустил. Там человек один просил у народа бездепозит в $20 что-ли на покер рум Титан Покер. Ну и тут я встрял в тему, такой весь из-себя крутой казиношный афф, и ляпнул что-то типа, что серьезные игроки в покер за $20 бездепозитами не бегают.
И был кстати жостко поставлен на место. Мне просто предложили сыграть один на один на $1000 или на $2000 уже не помню, и раз и навсегда решить вопрос, кто в чем больше разбирается.

Я перед человеком сразу же извинился, о чем на форуме и отписал. Ибо да, я понял что допустил бестактность большую, обидел человека ни за что ни про что. Подорвал его репутацию. А репутация это и деньги. Тем более в онлайне ее подорвать легче легкого. Тот случай для меня уроком стал. Да неприятно, но выводы надо стараться делать.

Это я кстати и для 2.0. говорю, как видишь не ты один допускаешь ошибки.

Поэтому по чистой логике даже выходит что скрины честные

Ну то что ты, PokerBoy вобщем-то с логикой дружишь, это известно.
Но... Да, я очень рад даже, когда кто-то высказывает сомнения в правдивости моих скринов. Да. Часто (но не всегда!) мои победные скрины потом заканчивались сообщениями о сливе очередном
Но даже локальные подъемы, убежден, у моих примеров имеют такой характер, который выделяет мою тему из остальных рулеточных историй. И поэтому как раз и реакция 2.0 вполне логична.
Первая реакция не особо искушенных в теме дистанции, дисперсии - должна быть именно такая. Или скрины - фейк, или в противном случае - перед нами нечто необыкновенное.
Кстати, невзирая на дисперсию и дистанцию я сам считаю - что мэджикспинс - самая необыкновенно умная программа из известных по прогнозированию онлайнрулетки...

Pokerboy писал(а): Что касается Билли, то ясно, почему он реагирует - тема обсуждается бурно и он вынес все в отдельную. А вот ты реагируешь именно потому что даже обвинение в подделке скринов тебе на руку. Просто разбавляет общий фон многократно повторяющейся истории с подъемом и последующим сливом, которая идет приблизительно по одному и тому же сценарию.
Вот и все собственно.

Pokerboy - даю тебе слово, я создал тему по тому, что фразы 2.0. меня действительно задели. Никакой выгоды мне нету, 2.0. - интересный постер ушел с форума как я понял, да и у меня пол-дня вылетело, у меня сейчас как раз к запуску готовится очередной сайт, который в плане монетизации по сильнее форума будет, а я тут общаюсь.

Нет, Pokerboy мне конечно приятно, что Вы (то есть ты и все другие) считаете меня мастером поднимать всякие обсуждаемые темы, я действительно стараюсь так делать, но здесь действительно не тот случай.

BillyBoy писал(а):Pokerboy - даю тебе слово, я создал тему по тому, что фразы 2.0. меня действительно задели. Никакой выгоды мне нету, 2.0. - интересный постер ушел с форума как я понял, да и у меня пол-дня вылетело, у меня сейчас как раз к запуску готовится очередной сайт, который в плане монетизации по сильнее форума будет, а я тут общаюсь.

Нет, Pokerboy мне конечно приятно, что Вы (то есть ты и все другие) считаете меня мастером поднимать всякие обсуждаемые темы, я действительно стараюсь так делать, но здесь действительно не тот случай.

ты меня неправильно понял. Ни о какой выгоде для тебя тут речи не шло. Я имел ввиду просто самое стандартное модераторское решение. Но если ты говоришь что дело в другом 9как ты описал) - значит так оно и есть. Я как раз наоборот пытался подчеркнуть, что тебе от этого выгоды никакой, а вот Вано - очень даже