Форум о казино, покере, ставках

Pokerboy писал(а): Да и я знаю. Когда я ему впервые про вихрь мерсенна сказал - он что-то не особо заценил это, на цгм ему более наглядно это показали, однако результат тот же.

На цгм наглядно показали мне как легко прогнозируются ставки, предсказываемые мэджиком... для, например, противосхемной генерации.
И к вихрю там мной проявлен интерес, как к средству существенно "противосхемную генерацию" затрудняющую.

vano писал(а): И к вихрю там мной проявлен интерес, как к средству существенно "противосхемную генерацию" затрудняющую.

правда? А я думал, что это средство, затрудняющее схемную генерацию. Для того чтобы предлагая людям сыграть в отрицательную для них игру, оно не парилось с противосхемными генерациями

Да вспомнил. Как нам на цгме показали у ГПСЧ дельфи очень маленький период. В симуляциях используется именно он. Значит все плюсы на симуляциях из за несовершенства ГПСЧ дельфи?

vano писал(а):На цгм наглядно показали мне как легко прогнозируются ставки, предсказываемые мэджиком...

Это тебе так показалось в силу твоей святой веры в возможность подобных предсказаний. Перечитай и может увидишь. что именно тебе наглядно показали

mixa2010 писал(а):Да вспомнил. Как нам на цгме показали у ГПСЧ дельфи очень маленький период. В симуляциях используется именно он. Значит все плюсы на симуляциях из за несовершенства ГПСЧ дельфи?

там не эта цель была у демонстрации, ты тоже внимательнее перечитай

Pokerboy писал(а):там не эта цель была у демонстрации, ты тоже внимательнее перечитай

Цель не цель. Просто вано всегда писал что вот я на симуляция получал на 100 000 плюс. Получается фигня все это.

mixa2010 писал(а):Цель не цель. Просто вано всегда писал что вот я на симуляция получал на 100 000 плюс. Получается фигня все это.

если ты не понимаешь цели, значит не понимаешь, почему "теория" Вано абсурдна. Дело не в результатах симуляций, у него так или иначе репрезентативных результатов не имеется - хоть на Дельфи хоть на чем

Pokerboy писал(а):если ты не понимаешь цели, значит не понимаешь, почему "теория" Вано абсурдна. Дело не в результатах симуляций, у него так или иначе репрезентативных результатов не имеется - хоть на Дельфи хоть на чем

Ну перечитал я. Вывод вано делал программу на неправильном ГСЧ. На нем кстати его тоерия вполне работает.На казиношном или ВМ работать не будет.

mixa2010 писал(а):Да вспомнил. Как нам на цгме показали у ГПСЧ дельфи очень маленький период.

2^32 - это настолько маленький, что ты готов утверждать что у аппаратного он всегда другой и значительно больше ???

аппаратные берутся не из за того, что у них период бесконечный, а из за того, что они генерят не по формулам... их "реверсивно" нельзя предсказывать.

У вихря я так понял период почти 2^20000