Разоблачение MagicSpins

mixa2010 · Сообщение **mixa2010** » 01 сен 2011, 14:38

Просто по твоей логике получается что если мешок наполнял бы обычный гсч от 1 до 10.
То вероятность угадать на пером шаге от 0 до 100 итого 0,50.

На самом деле верояноть повышается совсем не на много из за того что у нас есть все шарики.

vano · Сообщение **vano** » 01 сен 2011, 14:41

Pokerboy писал(а):Угу, да только я - не математик, а с Clon-om ты разругался в прах Вряд ли он теперь твои задачки решать будет.

Стремление к Истине должно быть выше личных "терок"

vano · Сообщение **vano** » 01 сен 2011, 14:43

mixa2010 писал(а):
На самом деле верояноть повышается совсем не на много из за того что у нас есть все шарики.

В самом начале конечно это так. Но по мере опустошения корзины разве это тоже остается так ?

Pokerboy · Сообщение **Pokerboy** » 01 сен 2011, 14:45

mixa2010 писал(а):Просто по твоей логике получается что если мешок наполнял бы обычный гсч от 1 до 10.
То вероятность угадать на пером шаге от 0 до 100 итого 0,50.

да я пошутил, е-мое

Pokerboy · Сообщение **Pokerboy** » 01 сен 2011, 14:46

vano писал(а):В самом начале конечно это так. Но по мере опустошения корзины разве это тоже остается так ?

Вероятность не меняется от того что испытаний становится меньше. Она меняется от того, что невыпавших номеров становится меньше. А это 2 большие разницы. Потому что если у меня в 10-ти первых испытаниях выпало 7, то количество невыпавших номеров от этого не уменьшилось - их как было 9 штук, так и осталось 9 штук. Ведь максимум шаров под одним номером ограничен только количеством шаров в мешке и количеством других номеров. А вот минимум ограничен четко - не менее одного.

mixa2010 · Сообщение **mixa2010** » 01 сен 2011, 14:48

vano писал(а):В самом начале конечно это так. Но по мере опустошения корзины разве это тоже остается так ?

Ну она растет. На самом деле формула должна быть элементарная.Чёт у меня мозги сегодня не соображают.

Pokerboy · Сообщение **Pokerboy** » 01 сен 2011, 14:49

mixa2010 писал(а):Ну она растет. На самом деле формула должна быть элементарная.

Нет, элементарной она точно не будет.

mixa2010 · Сообщение **mixa2010** » 01 сен 2011, 15:15

Что то я совсем запутался. Имеем 4 шарика . Красные и черные . Точно есть 1 красный и 1 черный. ДАет ли нам это какое то преимущество на первом шаге(именно на первом)? Помоему нифига не дает.

Pokerboy · Сообщение **Pokerboy** » 01 сен 2011, 15:25

mixa2010 писал(а):Что то я совсем запутался. Имеем 4 шарика . Красные и черные . Точно есть 1 красный и 1 черный. ДАет ли нам это какое то преимущество на первом шаге(именно на первом)? Помоему нифига не дает.

Я уже написал, что пошутил, опомнись

vano · Сообщение **vano** » 01 сен 2011, 15:31

mixa2010 писал(а):Что то я совсем запутался. Имеем 4 шарика . Красные и черные . Точно есть 1 красный и 1 черный. ДАет ли нам это какое то преимущество на первом шаге(именно на первом)? Помоему нифига не дает.

Конечно дает. Исключается вполне возможный при других условиях случай, когда все 4 шарика одного цвета. А это целых 2 варианта. И вероятность у этих вариантов - 0. Поэтому даже на первом шаге нам информация "преимущество" дает.