Разоблачение MagicSpins

vano · Сообщение **vano** » 09 мар 2011, 00:24

Pokerboy писал(а): Важно что прогнозирования "выше вероятностного" не было

Нет... не было сделано необходимого количества спинов, чтобы результаты могли говорить "есть прогнозирование или нет".

avdos · Сообщение **avdos** » 09 мар 2011, 00:25

vano писал(а):Не понял про что ты... Мои скрины свидетельствовали как раз о низком проценте закрытия поля.

ну там было заставлено и числа и стриты и каре,сплиты и много,много.

vano · Сообщение **vano** » 09 мар 2011, 00:31

Даже те скрины про которые ты говоришь (можешь ещё раз посмотреть) показывали, что закрытие было далеко не большое... потому что играли на этих скринах самые нагруженные числа, если бы играли другие, то часто это бы вело или к проигрышу даже или к не очень большому плюсу.

Но самым явным свидетельством малого закрытия являются показатели пейаута серий в 50 и больше %, таких серий было достаточно много.. и это был не мартингел почти. Просто иногда бывало, что такие серии не играли долго... и тогда начинался жстокий мартин, очень часто сьедавший результаты "плоских серий" с пейатом в 100 и больше %... То, что я много проиграл по причине отсутствия стоплоссов - я убежден в этом.

Pokerboy · Сообщение **Pokerboy** » 09 мар 2011, 00:32

vano писал(а):Нет... не было сделано необходимого количества спинов, чтобы результаты могли говорить "есть прогнозирование или нет".

Видишь ли, в чем дело... Для любой гипотезы действует презумпция виновности. То есть мы не можем утверждать, что можем летать без летательных аппаратов на том основании, что не делали попыток взлететь, а следовательно обратное не доказано

vano · Сообщение **vano** » 09 мар 2011, 00:34

Pokerboy писал(а):Видишь ли, в чем дело... Для любой гипотезы действует презумпция виновности.

Угу... и до Перельмана получается гипотеза Пуанкаре (или как там) считалась бредом ?

Pokerboy · Сообщение **Pokerboy** » 09 мар 2011, 00:36

vano писал(а):Даже те скрины про которые ты говоришь (можешь ещё раз посмотреть) показывали, что закрытие было далеко не большое... потому что играли на этих скринах самые нагруженные числа, если бы играли другие, то часто это бы вело или к проигрышу даже или к не очень большому плюсу.

Но самым явным свидетельством малого закрытия являются показатели пейаута серий в 50 и больше %, таких серий было достаточно много.. и это был не мартингел почти. Просто иногда бывало, что такие серии не играли долго... и тогда начинался жстокий мартин, очень часто сьедавший результаты "плоских серий" с пейатом в 100 и больше %... То, что я много проиграл по причине отсутствия стоплоссов - я убежден в этом.

Это убеждение еще одно твое заблуждение. Стоп-лоссы не имеют математического смысла, только психологический. А мартин у тебя начинался не из-за психологии, а из-за того, что иначе проигрыши было не отбить. А если не отбить проигрыши - как же можно продолжить самообман?

Pokerboy · Сообщение **Pokerboy** » 09 мар 2011, 00:37

vano писал(а):Угу... и до Перельмана получается гипотеза Пуанкаре (или как там) считалась бредом ?

Нет, бредом она не считалась. Но и не могла использоваться до тех пор, пока не получила строгого математического доказательства. Кроме того, всей предшествующей математике она не противоречила в отличие от твоей гипотезы, а потому бредом считаться никак не могла.

Veyts · Сообщение **Veyts** » 09 мар 2011, 11:20

angel ruletki писал(а):Значит MagicSpins стоящая прога....

Ну да, особенно для владельцев тех казино, в которых играл Vano.

vano · Сообщение **vano** » 09 мар 2011, 11:46

95% своего проигрыша я оставил в Бетвояжере, в остальных у меня или совсем незначительные проигрыши или небольшой плюс.

Veyts · Сообщение **Veyts** » 09 мар 2011, 11:52

vano писал(а):95% своего проигрыша я оставил в Бетвояжере, в остальных у меня или совсем незначительные проигрыши или небольшой плюс.

И какие мысли по этому поводу?