Форум о казино, покере, ставках

Lelik писал(а):Тебе не кажется что эти два утверждения противоречат друг другу?

Я тебе назову систему, которая будет себя чуствовать во многих случаях лучше чем твоя (какая бы она ни была): Дональд-Натонсан (да простят меня за спелл).

1. Противоречия нет - максимально адаптируя теорию больших чисел для небольшой статы удается держаться на длинной руке вблизи тех самых 2,9 %, даже при использовании прогрессирующей системе ставок, а не уходить в стабильный минус с удвоенной скоростью.

2. Lelik, ты меня совсем разочаровал, вроде бы много умных слов, а в итоге привел систему Дональд-Натонсан, которая настолько невыгодна, что советовать ее могут только сотрудники казино. Даже при использовании Мартингейла шансы уйти с плюсом после 1000 чисел намного больше чем при использовании этой системы, так как она приводит в 90% случаев к стабильному проигрышу. Даже не вдаваясь в сложные вычисления и не используя синтетический тест (а я использовал на 1 000 0000 чисел), легко увидеть, что данная система уводит в минус, тем быстрее чем больше разница между выпадениями красного/черного, а такая разница есть почти всегда! Причем при использовании простой ставки на один цвет всегда или удваивая на невыпавший есть шанс что повезет и отклонение будет в пользу игрока - применяя Дональд-Натонсан, не имеет значения в какую сторону будет разница, если она есть, то всегда идем в минус. Причем мало кто упоминает о том, что минус тем больше чем длиннее одна игровая сессия.

tryit писал(а):1. Противоречия нет.....одна игровая сессия.

Я не знаю что ты там и к чему адаптируешь, но пока ты не поймешь простых и в то же время краеугольных вещей, ты будешь засерать себе мозг. Я ничего не имею против этого. Мне единственно не нравиться что ты засераешь мозги всем присутствующим.
Ты знаешь, я рад что тебя разочаровал. Значит я иду в нужном направлении. А если я тебя разочаровал, а не заставил подумать, то ты и за след. 10 лет ничего не добьешься. Если я не ошибаюсь ты уже лет 10 занимаешь гэмблингом и дорос только до написания проги для руля.
По поводу Д.-Н. и других систем. Чем больший объем ставок проходит через кон тем в большем минусе оказывается играющий. А Д.-Н. не такая агрессивная как Мартин.
Я прошлый раз не стал об этом писать, но раз ты настаиваешь:
1. Откуда ты взял 2,9% ?
2. Зачем людям покупать твою систему у которой ты говоришь МО = -2,9%, если любой системщик проигрывает со скоростью 2,7%?
Ты можешь хоть какие-то ращеты выложить, а не демагогию разводить?

обе прогрессии лажовые.

Более того, любые прогрессии и стратегии рулетки лажовые .

Yura писал(а):Более того, любые прогрессии и стратегии рулетки лажовые .

никто не спорит

В программе за это время улучшен интерфейс. Кроме того ограничены неверные действия пользователей при выборе лимитов ставок. Из-за этого процент неудачных тестов был слишком высок так как часто выбиралась игра с большими ставками при слишком маленьком банке, либо в казино имеющем слишком низкий лимит на максимальную ставку, поэтому просто не удавалось доиграть серию.

tryit писал(а): ...так как она (система Дональд-Натансон) приводит в 90% случаев к стабильному проигрышу. Даже не вдаваясь в сложные вычисления и не используя синтетический тест (а я использовал на 1 000 0000 чисел), легко увидеть, что данная система уводит в минус, тем быстрее чем больше разница между выпадениями красного/черного, а такая разница есть почти всегда! ... - применяя Дональд-Натонсан, не имеет значения в какую сторону будет разница, если она есть, то всегда идем в минус. Причем мало кто упоминает о том, что минус тем больше чем длиннее одна игровая сессия.

watsonw2000 на своем сайте показал, что при определенном выборе продолжительности игровой сессии можно сделать эту систему с большой вероятностью выигрышной. Причем потвердил это не только тестированием на миллионе спинов, но и практическим прогоном в казино. Поднее CLON на CGM с помощью своей тестовой программы нашел, что проигрышные сессии все таки бывают, но какова их вероятность неизвестно, так как теоретически никто не просчитывал, а делать статистику никто не стал.

Просьба к тем кто пользовался - жалуйтесь на программу, а то очень много тех кто скачал, запустил, но не стал пробовать и слишком много тех, кто отыграв менее сотни спинов прекратил, хотя при тестах процент проигрышей на таком промежутке мизерный. Поэтому подозреваю, что несмотря на максимально упрощенный интерфейс и понатыканные подсказки, большинство пользуется неправильно. Только просьба уточнять в каком казино на каких ставках играли и на чем проиграли или почему вообще не воспользовались программой.

К программе записан видеоурок-демонстрация из 5-ти частей продолжительность в 800 спинов (2,5 часа):
- часть 1 - http://www.youtube.com/watch?v=7vxQmGEX ... sSeHKKK5mV;
- часть 2 - http://www.youtube.com/watch?v=S2j9tpPP ... dU3MscBP_C;
- часть 3 - http://www.youtube.com/watch?v=RdY4w-BX ... ksFeExaqHh;
- часть 4 - http://www.youtube.com/watch?v=LNw2jf2Z ... M0kBPDLFMv;
- часть 5 - http://www.youtube.com/watch?v=n-25yxtt ... xUhVykiiVv.

По той серии игр, которую я провел еще весной, до создания коммерческого варианта программы, у меня не осталось материалов подтверждающих выигрыш. Но недавно мне пришел небольшой бонус от AzartPlay (5$) и я решил поиграть. В итоге за пару вечеров удалось отыграть этот бонус (вагер 60) и подняться до 40$. После этого я поиграл на часть выигрыша в BetVoyager, где из 10 евро часов за 15 я сделал 80.
Ниже скрины истории платежей, а для азартплей я еще и данные для входа в аккаунт даю (если кто скринам не верит):
Имя:lexussii
Пароль: ju843ed

AzartPlay

BetVoyager