1. Противоречия нет - максимально адаптируя теорию больших чисел для небольшой статы удается держаться на длинной руке вблизи тех самых 2,9 %, даже при использовании прогрессирующей системе ставок, а не уходить в стабильный минус с удвоенной скоростью.Lelik писал(а):Тебе не кажется что эти два утверждения противоречат друг другу?
Я тебе назову систему, которая будет себя чуствовать во многих случаях лучше чем твоя (какая бы она ни была): Дональд-Натонсан (да простят меня за спелл).
2. Lelik, ты меня совсем разочаровал, вроде бы много умных слов, а в итоге привел систему Дональд-Натонсан, которая настолько невыгодна, что советовать ее могут только сотрудники казино. Даже при использовании Мартингейла шансы уйти с плюсом после 1000 чисел намного больше чем при использовании этой системы, так как она приводит в 90% случаев к стабильному проигрышу. Даже не вдаваясь в сложные вычисления и не используя синтетический тест (а я использовал на 1 000 0000 чисел), легко увидеть, что данная система уводит в минус, тем быстрее чем больше разница между выпадениями красного/черного, а такая разница есть почти всегда! Причем при использовании простой ставки на один цвет всегда или удваивая на невыпавший есть шанс что повезет и отклонение будет в пользу игрока - применяя Дональд-Натонсан, не имеет значения в какую сторону будет разница, если она есть, то всегда идем в минус. Причем мало кто упоминает о том, что минус тем больше чем длиннее одна игровая сессия.
.
