Форум о казино, покере, ставках

Странно, что приходится доказывать что нулевая рулетка с комиссией на кэшаут (при этом не на весь, а только на разницу между выиграшем и депом), ГОРАЗДО менее убыточна для игрока, чем рулетка с МО -2.7%

Николаевич писал(а):Покербой, на длительной дистанции может все будет так и происходить как ты говоришь...
если руль без зеро, то МО равно нулю...

но ведь рулеточники играют короткими дистанциями - 20-30 спинов или 100-200, и на этих коротких дистанциях они могут выходить в плюс, с этим ты хоть согласен или нет?

Этого никто и не может отрицать. Но короткие дистанции складываются в длинные такова природа вероятности независимых событий и объехать ее никак нельзя

Николаевич писал(а):Ну и в завершении дискуссий с тобой и Покербоем - как вы можете спорить, подходя к рулю только теоретически?

вы же сами не играете? и посему эти споры тем, кто играет, пусть на копейки, кажутся смешными...

Еще раз повторяю: в данном случае теория совпадает с практикой. Интересно, как это в космос запустили космические корабли люди, которые туда ни разу не летали? Рулетка подчинена тем же вероятостным законам, что и любая игра со случайными исходами. И различаются такие игры только величиной МО и дисперсии

vano писал(а):Странно, что приходится доказывать что нулевая рулетка с комиссией на кэшаут (при этом не на весь, а только на разницу между выиграшем и депом), ГОРАЗДО менее убыточна для игрока, чем рулетка с МО -2.7%

Да, при больших оборотах. Чем больше оборот, тем ближе МО казино к 0 даже при комиссии. Но очевидно эта фишка рассчитана на тех игроков, которые пришли, поиграли раз-другой и ушли. В этом случае МО казино гораздо больше чем 2,7%. Такие игроки меньше депозитят, соответственно в случае с ними надо ввести фишку, суровую убыточность которой для себя они не поймут - видимо, так рассуждают казино которые вводят нулевую рулетку с комиссией. Ну и на лудоманов, которы не успокоятся. покане сольют весь деп в нулевую рулетку, это тоже очевидно рассчитано.

watsonw2000 писал(а):
Комиссия в бетвояджере состовляет 10% от выигрыша игрока но она никак не влияет на МО игрока во время игры.

Билли, послушай что тебе говорят с разных сторон не совсем тупые люди, не уподобляйся Покербою, который считает что всех собак на свете сьел и Бога за бороду держит...

Pokerboy писал(а):Этого никто и не может отрицать. Но короткие дистанции складываются в длинные такова природа вероятности независимых событий и объехать ее никак нельзя

Покербой, а как насчет того, что короткая дистанция может длится всю игроцкую жизнь одного игрока?

Pokerboy писал(а):Но очевидно эта фишка рассчитана на тех игроков, которые пришли, поиграли раз-другой и ушли. В этом случае МО казино гораздо больше чем 2,7%.

Очевидно ?????

итак. мы имеем игроков, на которых казино получает МО значительно большее, чем 2.7%... Итак, посмотрим, что же это за игроки?
Это игроки, которые выиграли!!!! И их кэшауты в итоге получились меньше за счет комиссии. Так как они сделали маленький оборот, то на комиссии якобы казино на них заработало больше! (На самом деле оно просто потеряло на этих игроках меньше)

Но вот что мне совсем НЕОЧЕВИДНО, что эти выигравшие игроки подпадут под ту категорию, к которым их отнес Покербой.
То есть те, которые выиграют и больше не придут... Это как бы противоречит казиношным представлениям. Если чел выиграл, успешно вывел, он придет обязательно ещё раз! Если его задушит жаба на тему 10% он вообще придет на обычную рулетку! Это гениальное изобретение бетвояжера, но оно приносит прибыль ему не из за того, что они "обманывают", они получают прибыль (наверное... я не знаю), от удачного маркетингового решения.

vano писал(а):Очевидно ?????

итак. мы имеем игроков, на которых казино получает МО значительно большее, чем 2.7%... Итак, посмотрим, что же это за игроки?
Это игроки, которые выиграли!!!! И их кэшауты в итоге получились меньше за счет комиссии. Так как они сделали маленький оборот, то на комиссии якобы казино на них заработало больше! (На самом деле оно просто потеряло на этих игроках меньше)

Ничего ты не понял, Вано. Речь идет не о результате игр группы игроков, а об их обороте. Он маленький, то есть играли они не много. При этом одни остались в выигрыше, другие в проигрыше. Так как МО=0, то совокупный проигрыш примерно равен совокупному выигрышу. Но с совокупного выигрыша казино взяло комиссию 10%.
Так понятнее?

Николаевич писал(а):Покербой, а как насчет того, что короткая дистанция может длится всю игроцкую жизнь одного игрока?

Конечно. Более того всю его жизнь может длиться один-единственный спин - если он однажды поставит и больше никогда не будет играть. Это будет самая короткая дистанция. Но это противоречит принципу "зарабатывать игрой". Если человек играет в игру с +МО, то чем больше он сыграет, тем больше увеличится его банкролл - это и называется заработком. В играх с -МО все ровно наоборот. Чем больше он наиграет, тем ближе он к потере банкролла.
так что выигрАТЬ можно в любую игру, пусть даже ее МО будет -99%. а вот выигрЫВАТЬ то есть стабильно увеличивать свой банкролл можно только в играх с +МО.

Николаевич писал(а):Билли, послушай что тебе говорят с разных сторон не совсем тупые люди, не уподобляйся Покербою, который считает что всех собак на свете сьел и Бога за бороду держит...

Николаевич, Watson и прочие.... Ну напрягитесь Вы чуть-чуть.
Еще раз. Мы с тобой играем в монетку. Если я угадал, ты платишь мне $100. Если угадал я плачу тебе $90. У кого МО в такой игре больше?


з.ы. если пример не вдохновляет, ну увеличьте комиссию с выигрыша с 10% до 30% или до 70%. Вы по прежнему будете говорить, что МО=0.?