отдых с лайв-рулем)))

Gambling Lady

Преф как и покер - очень прост на первый взгляд. Но в покере пруха большее значение имеет. В префе сильный игрок любого прушника сможет уделать. Я на деньги в преф не играю - потому что мозг слабенький. Но просто под запись с призом в виде вискарика - тоже люблю поиграть. Распасы у меня ну очень хорошо получаются, поэтому если распасы с прогрессией и без выхода подсадом - то еще и выиграть могу.

Николаевич

Gambling Lady писал(а): Распасы у меня ну очень хорошо получаются,

распас в префе (хотя на первый взгляд все очень просто) по праву считается самой сложной игрой

Сообщение **Yura** » 21 авг 2011, 22:32

Преф гораздо проще покера. Хотя бы потому, что преф достаточно легко считается, а в покере у тебя очень разные и сложно считаемые оппоненты. А личные успехи любого игрока - это вообще ни о чём, не показатель.

Николаевич

Yura писал(а):Преф гораздо проще покера. Хотя бы потому, что преф достаточно легко считается, а в покере у тебя очень разные и сложно считаемые оппоненты

Юра, если о логике и насчет считаемости префа - то также можно сказать и о шахматах, миллионы комбинаций и они известны, по логике, повторюсь, преф и покер это как сравнить домино(покер) и шахматы (преф)

а покер это в первую очередь, грубо говоря, наепалово, логики ноль, блеф играет очень большую роль, тупо нужно считать EV и надеяться на фарт,
покер против живых игроков это борьба психологии, а преф как шахматы и шашки борьба логики, это разные вещи...

в покере достаточно пару месяцев проштудировать книги Харрингтона, сыграть 100-200 тысяч рук и ты уже крутой покерист, а шахматы можно изучать хоть 10-20 лет и если логика хромает, то никогда ты не станешь сильным шахматистом

Николаевич

добавлю - сильные преферансисты никогда на длинной пуле не проигрывают, а сильные покеристы типо Негреану могут слетать в первом-втором круге турнира элементарно

покер и преф это совершенно разные игры и сравнивать их не стоит

Gambling Lady

Николаевич писал(а): покер и преф это совершенно разные игры и сравнивать их не стоит

в годы моей молодости при игре "в дурака" любили говорить - это тебе не шахматы, тут думать надо ... В префе реально надо думать и считать, не вероятности, а расклад игрока, потому что вистующие свои карты открывают. Преф больше на бридж похож, хотела когда-то изучить эту игру, но... сдалась... Если говорить о спортивных азартных играх, то преф и бридж больше похожи на спорт, а вот покер - это скорее фитнесс.

Сообщение **Yura** » 22 авг 2011, 10:05

Николаевич, ты сколько в покер играл, какие успехи? К сожалению, как показывает практика, спорить с тобой большого смысла нет, засим откланиваюсь...

Я тоже бридж хотел освоить в своё время. Но в живую играть всё равно не с кем, а с компьютером - смысла нет особо...

Николаевич

Yura писал(а):Николаевич, ты сколько в покер играл, какие успехи?

если по времени, то около 2х лет, и в онлайн и в оффлайн, у меня даже дома свой покерный стол есть, о своих успехах я чуть-чуть говорил в теме покера и даже пару скринов выложил, у меня в покере общий небольшой, но плюс
а ты играл в оффлайне?

Yura писал(а): К сожалению, как показывает практика, спорить с тобой большого смысла нет, засим откланиваюсь...

а с чем ты, интересно, собрался спорить?
с тем, что покер игра психологии а не логики?
ты же вроде неглупый человек, подумай сам - имеет ли смысл игра в покер без денег???
никакого смысла, а вот такие игры на логику как шахматы и шашки имеют смысл
этого достаточно?

Николаевич

Yura писал(а): Я тоже бридж хотел освоить в своё время. Но в живую играть всё равно не с кем

я знаю бридж, но в него не играю по той причине что это командная игра, а я хочу при любых играх надеяться только на свои мозги, в бридже партнер может совершить ошибку и ты будешь нервничать и упрекать даже мысленно его за эту ошибку, а это плохо для нервной системы

Сообщение **Yura** » 22 авг 2011, 22:06

Николаевич писал(а):а с чем ты, интересно, собрался спорить?
с тем, что покер игра психологии а не логики?
ты же вроде неглупый человек, подумай сам - имеет ли смысл игра в покер без денег???
никакого смысла, а вот такие игры на логику как шахматы и шашки имеют смысл
этого достаточно?

Ну так и быть, продолжаем разговор.
Объясни мне, какая связь между наличием денег и психологией/логикой? Например, в турнирном покере денег как таковых нет. Фишки без конкретного денежного наполнения.

Конечно, не соглашусь, что покер - игра психологии, а не логики. Может быть ты под психологией понимаешь знание игроков (статы, диапазоны и т.д.)? Так это как раз не психология, а математика. Поэтому покер и сложен, что не имея достаточной информации о противнике надо принимать оптимальные решения!