Не могу войти в клиент бетвояжера. думал сначала что мой акк локнули - например, за мультиаккаунтинг или еще какое нарущение правил.
Но не могу и с другого акка зайти.
Хотя если за мультиаккаунтинг - локнуть должны были оба
Новый марафон против рулетки. СБ 04.12.2010.
Ты сейчас тратишь время (это тоже деньги) на изучение методики в той области, про которую сам неоднократно заявлешь в невозможность плюса. Смысл?
По "дням"... Это неправильный упрек меня в незнании. Да, дело не в днях, а дело в том, сколько спинов можно сделать в день. Так вот играя по мэджикспинсу можно делать в день несколько сотен спинов (около 300 в полный рабочий день). И вот тут как раз встает вопрос "гонки". Можно пытаться делать 50% за эти 300 спинов (и иногда это у меня получалось... часто, часто получалось и 100%) Но вот тут то и встает вопрос, это "часто" неожиданно заканчивается сливом всего банка
И поэтому встает вопрос правильной схемы ставок, если принудительно снизить скорость набора - это логически приведет к увеличению стабильности... и вопрос только в том, сможет ли эта стабильность длиться в течении 100 дней (Примеры когда такая стабильность прослеживалась на 40 сессиях - были у меня)
По "дням"... Это неправильный упрек меня в незнании. Да, дело не в днях, а дело в том, сколько спинов можно сделать в день. Так вот играя по мэджикспинсу можно делать в день несколько сотен спинов (около 300 в полный рабочий день). И вот тут как раз встает вопрос "гонки". Можно пытаться делать 50% за эти 300 спинов (и иногда это у меня получалось... часто, часто получалось и 100%) Но вот тут то и встает вопрос, это "часто" неожиданно заканчивается сливом всего банка
И поэтому встает вопрос правильной схемы ставок, если принудительно снизить скорость набора - это логически приведет к увеличению стабильности... и вопрос только в том, сможет ли эта стабильность длиться в течении 100 дней (Примеры когда такая стабильность прослеживалась на 40 сессиях - были у меня)Там сейчас техобслуживание сервера.. я посмотрел. Это обычное дело у них по понедельникам. Обычно после обеда начинает работать.Pokerboy писал(а):Не могу войти в клиент бетвояжера. думал сначала что мой акк локнули - например, за мультиаккаунтинг или еще какое нарущение правил.
Но не могу и с другого акка зайти.
Хотя если за мультиаккаунтинг - локнуть должны были оба
Ответ по твоему парадоксу очевиден, и он там дан. Игроки в плюсе в разные моменты времени.Pokerboy писал(а): Ты читал "парадокс Покербоя" на цгм?
Готов держать пари на любую сумму что истинной его сути и смысла его публикации ты не поймешь. Не потому то ты тупой, это не так, а потому что у тебя напрочь отсутствует знание, а главное понимание даже азов ТВ.
А я тебе скажу, что опубликован он для тебя и для таких как ты. Но это "на вырост", пока вы этого не готовы понимать и воспринимать
Что там непонятного - мне непонятно...
И я о том же.vano писал(а):Ответ по твоему парадоксу очевиден, и он там дан. Игроки в плюсе в разные моменты времени.
Что там непонятного - мне непонятно...
Потому что этот ответ не относится к вопросу. Это понятно что игроки в плюсе в разные моменты времени.
Речь идет о том, что если принять рассуждения за истинные, то выходит, что каждый из игроков с необходимостью выиграет любую заранее заданную сумму. Что невозможно в игре, для каждого из них имеющее нулевое МО.
Именно ошибку, приводящую к данному невозможному выводу, предлагалось найти.
если ты ее найдешь сам - ты поймешь многое относительно игры.
И чем hit-n-run отличается от преимущества на дистанции
Кто то из них выиграет любую заранее заданную сумму. Кто это будет - неизвестно. Но при этом нужно будет прекратить игру. А после прекращения игры - другой конечно уже ничего не выиграет.Pokerboy писал(а): Речь идет о том, что если принять рассуждения за истинные, то выходит, что каждый из игроков с необходимостью выиграет любую заранее заданную сумму. Что невозможно в игре, для каждого из них имеющее нулевое МО.
Я же неоднократно писал об этом. Хобби. Для меня это отдых. какой смысл разводить аквариумных рыбок, не продавая их? Это же потеря времени, денег. Не все меряется деньгами. Но ты свою деятельность вел, имея ввиду именно получение прибыли. Это было главной целью.vano писал(а):Ты сейчас тратишь время (это тоже деньги) на изучение методики в той области, про которую сам неоднократно заявлешь в невозможность плюса. Смысл?
Еще раз. Неважно, сколько спинов ты можешь делать в день или хочешь делать в день. Важно, дает ли метода плюс. А дает ли метода плюс измеряется не какимито полученными локальными плюсами.По "дням"... Это неправильный упрек меня в незнании. Да, дело не в днях, а дело в том, сколько спинов можно сделать в день. Так вот играя по мэджикспинсу можно делать в день несколько сотен спинов (около 300 в полный рабочий день). И вот тут как раз встает вопрос "гонки". Можно пытаться делать 50% за эти 300 спинов (и иногда это у меня получалось... часто, часто получалось и 100%) Но вот тут то и встает вопрос, это "часто" неожиданно заканчивается сливом всего банка
Ты видел, в какой форме я изложил свою просьбу к Клону сделать расчет? В СТРОГОЙ форме. Важны параметры симуляции. При одних параметрах она просто ни о чем, а при других может чтото и засвидетельствовать.
еще раз: МО, дисперсия, количество испытаний. Все это должно быть в таком соотношении чтоб симуляция имела репрезентативный характер.
А потом, когда расчитана вероятность полученного результата - она оценивается с точки зрения, насколько она велика. только если результат вылетел за 3 сигмы - можно хотя бы предполагать какуюто закономерность.
За 6 лет своих изысканий ты хоть раз соблюл эти простые правила? Или они тебе не писаны? Скорее всего не писаны. Но ты за это сам платишь. А я нет. В этом разница.
Там написано: время игры не ограничено. Если бы оно было ограничено, то о заданной суме говорить не приходилось бы, а просто о выигрыше, вероятность которого для каждого составляла бы чуть меньше 50% (в очень небольшом количестве случаев была бы ничья)vano писал(а):Кто то из них выиграет любую заранее заданную сумму. Кто это будет - неизвестно. Но при этом нужно будет прекратить игру. А после прекращения игры - другой конечно уже ничего не выиграет.
И еще о симуляции, параметры который как известно репрезентативны, а результаты как известны близки к трем сигмам. По уточненному расчету Олынеса (уточнение было связано с тем, что я изначально несколько ввел Клона в заблуждение) вероятность получения результата если бы он был случайным не превышает 2%.
И это меня несколько напрягает. Я не знаю методы, поэтому не могу даже представить себе, с чем это могло бы быть связано.
Но, Вано, неужели же ты допускаешь хотя бы тень мысли, что этот марафон затеян с целью заработка на данной методе?
Лично я не считаю для себя возможным пытаться зарабтывать на чемто, проверенном не до конца.
Вот с тех пор как ты написал свой постинг о последнем сокрушительном сливе, ты жалел о чем угодно в своих постингах: о безответственности, о лудомании, о жадности, еще Бог знает о чем. Все это правильно. Но нет главного объекта. о котором ты должен действительно был бы сожалеть. А именно о том, что не зная броду суешься в воду.
То что брода ты не знаешь - очевидный и уже давно очевидный факт. сколько раз я тебе писал и другие писали: не знать не стыдно, стыдно не пытаться узнать. Нет, ты упорно отрицаешь свое незнание, а отрицание незнания узнавания не стимулирует никогда вообщето.
И это меня несколько напрягает. Я не знаю методы, поэтому не могу даже представить себе, с чем это могло бы быть связано.
Но, Вано, неужели же ты допускаешь хотя бы тень мысли, что этот марафон затеян с целью заработка на данной методе?
Лично я не считаю для себя возможным пытаться зарабтывать на чемто, проверенном не до конца.
Вот с тех пор как ты написал свой постинг о последнем сокрушительном сливе, ты жалел о чем угодно в своих постингах: о безответственности, о лудомании, о жадности, еще Бог знает о чем. Все это правильно. Но нет главного объекта. о котором ты должен действительно был бы сожалеть. А именно о том, что не зная броду суешься в воду.
То что брода ты не знаешь - очевидный и уже давно очевидный факт. сколько раз я тебе писал и другие писали: не знать не стыдно, стыдно не пытаться узнать. Нет, ты упорно отрицаешь свое незнание, а отрицание незнания узнавания не стимулирует никогда вообщето.