Статистика мне не интересна, так как нет никаких оснований ей доверять. Я даже не посмотрел ее. А вот твоя фраза. что в рулетку играют не математикой - немного не понятна. Если ты просто ставишь ставки по какой либо системе или от балды (что на самом деле равнозначно), то хочешь ты или нет - ты играешь по математике. То бишь прогнозировать результаты можно произведя математические расчеты. Твоя игра поддается математическому описанию. Если же ты играешь на рулетке, где применяется некорреткный ГСЧ, реализующий ненормальный закон распределения выпадающих чисел, либо казино применяет адаптивные технологии (это уже не чистая рулетка), либо используешь в общем балансе различные бонусы (деньги, свалившиеся с неба и повышающие МО рулетки)... то тогда твоя фраза будет истинной. Хотя на самом деле математику можно применить и во втором случае, но тут она может показать разные результаты и даже положительное матожидание выигрыша. Все потому что в этом случае ГСЧ - неопознанный объект, выводы о котором делаются на основе анализа выпадающих чисел. Может он какие-то число запрограмировано чаще выкидывает или еще что-то... надо изучать и делать выводы, математически описывать поведение ГСЧ.Xoomax писал(а):Бригант...это проф.непригодность, ну рулетка, не твоя игра, ты пойми что в "плюс" играют не по математике, а по другому...Личная статистика, специально для тебя:
Дневник онлайн игрока в рулетку и не только...
-
The Gambler
- Профи
- Сообщения: 1010
- Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 16:12
На самом деле тут такой вопрос задавать не будут. Я этот форум основал, но при этом я сам не игрок. Один раз в жизни проиграл в онлайн казино $5.brigant писал(а):Предвосхищая вопрос на тему "А что ты тут делаешь, если не игрок?", отвечаю - мне интересна эта тема
Иногда посещал казино в оффлайне, но никогда там не проигрывал крупные суммы. Всегда просто оказывался там в составе большой компании, и основная функция моя как правило заключалась в том, чтобы утихомиривать парочку своих друзей, у которых действительно были серьезные проблемы с лудоманией.
-
The Gambler
- Профи
- Сообщения: 1010
- Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 16:12
brigant, я ему выше это уже пытался объяснить. Xoomax видно, что достаточно неплохой парень, но он относится к так называемой категории "Псевдо Адвантивных Игроков". Это люди которые думают что нашли какую-то систему, и в упор не хотят замечать ничего, что ее бы опровергало. Вон Vano, с ним то же самое было. Все то, что не укладывалось в его систему, он просто слушать не желал.brigant писал(а):Статистика мне не интересна, так как нет никаких оснований ей доверять. Я даже не посмотрел ее. А вот твоя фраза. что в рулетку играют не математикой - немного не понятна. Если ты просто ставишь ставки по какой либо системе или от балды (что на самом деле равнозначно), то хочешь ты или нет - ты играешь по математике.
Ну вот пример, я давал тут ссылки на wizardofodds.com. Там множество казиношных игр и систем разобрано, что называется по косточкам. Очень подробно, с такими параметрами как математическое ожидание, вероятность выигрыша и.т.д. Но хоомах в сторону этого сайта даже не глянет. По одной простой причине, там написано, что в итоге игрок всегда проигрывает. Т.е. написана правда.
А сейчас хоомах похож на пилота, который ведет самолет с наполовину заправленным баком. Он еще может вернуться назад, но летит вперед с криком ну я же лечу, Вы что не видите, я же лечу, полет идет нормальный....
Уж не знаю как ты, но я в таком нежелании признавать очевидного и уход от скользких вопрос вижу корысть. И Xoomax и Vano продают свои системы, им просто финансово невыгодно признать - "да, в рулетку на длинной дистанции не победить"BillyBoy писал(а):brigant, я ему выше это уже пытался объяснить. Xoomax видно, что достаточно неплохой парень, но он относится к так называемой категории "Псевдо Адвантивных Игроков". Это люди которые думают что нашли какую-то систему, и в упор не хотят замечать ничего, что ее бы опровергало. Вон Vano, с ним то же самое было. Все то, что не укладывалось в его систему, он просто слушать не желал.
Билли и Бригант, вы просто не игроки, и просто не можете, игроков понять...А про скользкий вопрос, корысть, финансово не выгодно...ну что сказать, оставайтесь при своем мнении.brigant писал(а):Уж не знаю как ты, но я в таком нежелании признавать очевидного и уход от скользких вопрос вижу корысть. И Xoomax и Vano продают свои системы, им просто финансово невыгодно признать - "да, в рулетку на длинной дистанции не победить"
ПС Билли спасибо, за добрые слова в мой адрес. Приятно. Душевно.
Нужны деньги? Возьми и выиграй! Рулетка в плюс - пневмо - онлайн. Обмен опытом. Самара - Минск
ruletka-v-plus()rambler.ru ICQ:451414964
ruletka-v-plus()rambler.ru ICQ:451414964
-
The Gambler
- Профи
- Сообщения: 1010
- Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 16:12
Нет, brigant ты абсолютно не прав в этом вопросе.brigant писал(а):Уж не знаю как ты, но я в таком нежелании признавать очевидного и уход от скользких вопрос вижу корысть. И Xoomax и Vano продают свои системы, им просто финансово невыгодно признать - "да, в рулетку на длинной дистанции не победить"
Что касается Vano, то ты просто его мало знаешь. Во-первых Vano всегда честно рассказывал о своих проигрышах, что было бы невозможно, если бы он продавал систему-лохотрон. Да и потом. Для Vano это копейки, цену программе он назначает только лишь из-за того, чтобы иметь уважение к своему труду. Vano имеет стабильную работу, не последнюю должность в IT-компании и достаточно высокую з\п. Для него это хобби. Да и вообще по жизни Vano очень эрудированный и образованный человек, с ним можно поговорить на широкий спектр тем, от Англо-Бурской войны, до современных политических новостей. Реально эти продажи программ, и этот интернет-бизнес для него, это не способ заработка, это хобби.
-
The Gambler
- Профи
- Сообщения: 1010
- Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 16:12
В том то и проблемма, дорогой Xoomax, что мы понимаем тебя лучше чем ты сам понимаешь себя. Такое иногда бывает. Есть три типа игроков.Xoomax писал(а):Билли и Бригант, вы просто не игроки, и просто не можете, игроков понять...
1. Профессиональные, играющие в плюс. Типа Покербоя. Но к казино играм, имеющим отрицательное математическое ожидание, это не относится.
2. Игроки играющие ради развлечения. Таких кстати подавляющее большинство.
3. Игроки пытающиеся регулярно выигрывать в игры с отрицательным математическим ожиданием. К ним мой друг, ты к сожалению и относишься. И этот путь опасный, разорительный, но самое главное 100% тупиковый.
Vano не раз говорил, что он играл в рулетку чтобы выиграть. И о программе говорил в том смысле, что надеется получить реальную отдачу. Значит имеющаяся работа и стабильная зарплата - непричем. Оно и понятно, сколько бы человек не имел - хочется иметь большеBillyBoy писал(а):Нет, brigant ты абсолютно не прав в этом вопросе.
Что касается Vano, то ты просто его мало знаешь. Во-первых Vano всегда честно рассказывал о своих проигрышах, что было бы невозможно, если бы он продавал систему-лохотрон. Да и потом. Для Vano это копейки, цену программе он назначает только лишь из-за того, чтобы иметь уважение к своему труду. Vano имеет стабильную работу, не последнюю должность в IT-компании и достаточно высокую з\п. Для него это хобби. Да и вообще по жизни Vano очень эрудированный и образованный человек, с ним можно поговорить на широкий спектр тем, от Англо-Бурской войны, до современных политических новостей. Реально эти продажи программ, и этот интернет-бизнес для него, это не способ заработка, это хобби.
Ну не верю я, что человек, так долго игравший и так много проигравший, может еще думать, что рулетку реально обыграть 
Тут одно из трех - или человек лукавит (что вероятнее всего), либо он просто глуп (что так же возможно), либо он гений (вероятность этого расцениваю как вероятность выпадения 50 зеро подряд на рулетке ).Я думаю таких очень мало. Уверен, что большинство надеется обогатиться. Надеется забросить работу и жить доходами от рулетки. Ведь все что нужно - просто угадать куда упадет этот чертов шарикBillyBoy писал(а): 2. Игроки играющие ради развлечения. Таких кстати подавляющее большинство.
Ну неужели великий Xoomax (или кто-то другой) не сможет покорить этот кусок железа? Не бывать такому! Надо только немного пополнить баланс и секрет рулетки будет вот-вот раскрыт! 
Билли,тут важен тот момент,который определяет истинное значение фразы,выиграть в рулетку.
вот на cgm,есть игроки,которые думают,что обыграть руль,это обанкротить его совсем.
я понимаю,что математически всегда выигрывать в руль нельзя,так как будут и неудачные дни,но вот согласись,что системы помогают игрокам выигрывать более чаще,нежели тупо ставить от балды.
так вот исходя из этого,можно предположить,что % соотношение,выигрыш-проигрыш будет ~ пусть будет 60% на 40%,не суть важно.
теперь представь такую игру:
игрок внёс 100$,наиграл до 1000$ и из-за действия -МО или из-за истёкшего действия дисперсии,пришла комбинация,полного слива.
а можно и другой вариант предположить:
игрок внёс 100$. наиграл ещё 100$ и того БР=200$.
100$ игрок выводит и играет дальше и так 10 раз.
итого общая сумма(вместе с выведенными),составит 1100$
а на 11 раз,пришло -МО и игрок проиграл эти 100$.
но в общей сложности,он в плюсе 900$(100$ ведь были его изначально).
потом из этой 1000$ игрок опять вводит 100$ и всё начинается заново.
вот на cgm,есть игроки,которые думают,что обыграть руль,это обанкротить его совсем.
я понимаю,что математически всегда выигрывать в руль нельзя,так как будут и неудачные дни,но вот согласись,что системы помогают игрокам выигрывать более чаще,нежели тупо ставить от балды.
так вот исходя из этого,можно предположить,что % соотношение,выигрыш-проигрыш будет ~ пусть будет 60% на 40%,не суть важно.
теперь представь такую игру:
игрок внёс 100$,наиграл до 1000$ и из-за действия -МО или из-за истёкшего действия дисперсии,пришла комбинация,полного слива.
а можно и другой вариант предположить:
игрок внёс 100$. наиграл ещё 100$ и того БР=200$.
100$ игрок выводит и играет дальше и так 10 раз.
итого общая сумма(вместе с выведенными),составит 1100$
а на 11 раз,пришло -МО и игрок проиграл эти 100$.
но в общей сложности,он в плюсе 900$(100$ ведь были его изначально).
потом из этой 1000$ игрок опять вводит 100$ и всё начинается заново.