Тринадцатая сессия. Ставки делались на 3 номера в течение примерно 600 спинов. Таким образом, проставлено было примерно 18 евро.
Итог сессии: МИНУС 0.5 евро, текущий БР 26 евро. (что на 14 евро больше начального)
Новый марафон против рулетки. СБ 04.12.2010.
-
The Gambler
- Профи
- Сообщения: 1010
- Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 16:12
Совершенно верно. Но ты никогда не дал возможности точно оценить реперзентативность соих плюсовых симуляций, потому как точных их параметров не давалvano писал(а):Покербой, когда я вспомнил про стотысячные плюсовые симуляции мэджика, я именно то и имел ввиду, что инфа о плюсе на нескольких десятках и сотнях тысячах - не говорит о плюсовости методики без учета других параметров.
Результат только чуть чуть превышает 2 сигмы. В далнейшем он дожен покатиться к одному, но это пока не столь страшно , так как играеться без прогресий скат небудет большой и банкрол дальше может идти в плюс. Но дам одно замечание - вы наверно знаете про критерйй Келли. А он гласит следующее что играя по нему получаеться самый быстрый рост банкрола с учетом найменьшего риска слива всего банкрола. здесь игралось не по Келли ставки были гораздо меньше я попытаюсь грубо подсчитать что было бы если игра бы велась по Келли с одним отклонением что всегда буду считать что ставка ровна на три номера. Так как началачь игра с 1200 центов и я принял что начальная ставка 3х1=3 а это 0,25% от бакрола то если соблюдать такой процент от банкрола в течений всей сесий то конечный результат после двенадцати сесий получаеться 40евро , далее еслиб игравелась по 0,5% от банкрола то в конце было бы 119 евро а если игралось по 1% от банкрола то в конце получалочь 791 евро! конечно мой подсчет не очень то точьный так как я не знаю как банкрол менялься во время сессий и следовательно как должны были меняться ставки поэтому я разбивал сесию на ставки учитывая что 100 ставок есть как одна и и в соответсвии всего ставиться за это сто скажем 25% от банрола - реально это не одна ставка на 25% а сто по 0,25%. Но все таки приблизительно результат должен быть примерно таков как я написал . И что получаеться скажем в блекджеке принято ставить около 1% от банкрола. И тогда получаеться что игрок недобрал около 760 евро !
Пока писал были сыгранны еще несколко сесси й так что здесь данные по 12 сессий
Пока писал были сыгранны еще несколко сесси й так что здесь данные по 12 сессий
Большое спасибо за расчеты. Надеюсь, что ты и в далнейшем будешь их делать по этому марафону. Насчет Келли - дело в том что при нулевом МО отдача от него вообщето тоже равна нулю насколько я понимаю.Олынес писал(а):Результат только чуть чуть превышает 2 сигмы. В далнейшем он дожен покатиться к одному, но это пока не столь страшно , так как играеться без прогресий скат небудет большой и банкрол дальше может идти в плюс. Но дам одно замечание - вы наверно знаете про критерйй Келли. А он гласит следующее что играя по нему получаеться самый быстрый рост банкрола с учетом найменьшего риска слива всего банкрола. здесь игралось не по Келли ставки были гораздо меньше я попытаюсь грубо подсчитать что было бы если игра бы велась по Келли с одним отклонением что всегда буду считать что ставка ровна на три номера. Так как началачь игра с 1200 центов и я принял что начальная ставка 3х1=3 а это 0,25% от бакрола то если соблюдать такой процент от банкрола в течений всей сесий то конечный результат после двенадцати сесий получаеться 40евро , далее еслиб игравелась по 0,5% от банкрола то в конце было бы 119 евро а если игралось по 1% от банкрола то в конце получалочь 791 евро! конечно мой подсчет не очень то точьный так как я не знаю как банкрол менялься во время сессий и следовательно как должны были меняться ставки поэтому я разбивал сесию на ставки учитывая что 100 ставок есть как одна и и в соответсвии всего ставиться за это сто скажем 25% от банрола - реально это не одна ставка на 25% а сто по 0,25%. Но все таки приблизительно результат должен быть примерно таков как я написал . И что получаеться скажем в блекджеке принято ставить около 1% от банкрола. И тогда получаеться что игрок недобрал около 760 евро !
Пока писал были сыгранны еще несколко сесси й так что здесь данные по 12 сессий
Я ориентировался на максимальный размер слива. который показали симуляции моего знакомого и если бы ставки были не по центу а скажем по 2, то Бр могло бы просто не хватить даже если представить себе что его метода плюсовая.
и еще, не мог бы ты сделать расчет по его симуляциям?
1. Ставка делалась без прогрессий в несколько номеров по одной единице в номер
2. Всякий раз количество номеров, на которые делалась ставка, было разным
3. СРЕДНЕЕ количество номеров, на которое делалась ставка каждый спин, составило 3,5 (три и пять десятых)
4. Количество спинов, которое было сделано в ходе симуляций составило 47 000 (плюс-минус десятки)
5. итоговый баланс составил + 2000 единиц (плюс-минус несколько десятков)
сколько там сигм и какова вероятность такого события?
заранее благодарен
1. Ставка делалась без прогрессий в несколько номеров по одной единице в номер
2. Всякий раз количество номеров, на которые делалась ставка, было разным
3. СРЕДНЕЕ количество номеров, на которое делалась ставка каждый спин, составило 3,5 (три и пять десятых)
4. Количество спинов, которое было сделано в ходе симуляций составило 47 000 (плюс-минус десятки)
5. итоговый баланс составил + 2000 единиц (плюс-минус несколько десятков)
сколько там сигм и какова вероятность такого события?
заранее благодарен