BillyBoy писал(а): Марафонец в принципе не обратил на это ни малейшего внимания, если бы не результаты симуляций, которые просто какие-то нереально плюсовые. Несколько десятков К спинов в плюсе.
на мэджикспинсе неоднократно были получаемы плюсовые симуляции в несколько сот тысяч спинов
vano писал(а):на мэджикспинсе неоднократно были получаемы плюсовые симуляции в несколько сот тысяч спинов
Но ведь здесь никто ничего не утверждает. А ты на основе этих симуляций именно утверждал что метода плюсовая. Кстати, а каковы параметры твоих плюсовых симуляций?
- количество спинов
- среднее количество единиц за спин
- среднее количество номеров, на которые делалась ставка?
Все это важно для оценки репрезентативности симуляции
Само по себе утверждение: симуляция плюсовая и спинов много мало что значит
Помнишь, CLON по моей просьбе сделал расчет по моему АнтиМарафону? ты же видишь что в формулах все эти показатели без исключения задействованы
там тоже был плюс на 15К спинов, причем не слабый, но вероятность этого 34% - очень большая прямо скажем. она по расчету CLON-a даже за 1 сигму не вылетела. А это НИ О ЧЕМ, хоть и параметры впечатляющи - 15К спинов, +100 единиц вместо -40 и т.д.
Одним словом, "правильный симулянт" обязан учитывать. насколько полученные результаты отклоняются от вероятностных. и кричать "Ура" только в случае вылета за 3 сигмы, а не только потому что количество спинов большое.
Я тебе скажу вот что. в результате своих многолетних изысканий я однажды получил симуляцию, результат которой вылетел за 3 сигмы. Но там было сравнительно небольшое количество испытаний. Последующие симуляции привели все куда и ожидалось. Но тогда я был вдохновлен, не скрою. но и тогда я не бросился играть на деньги в интернет-казино, а стал симулировать дальше.
так поступает настоящий исследователь.
Представь что было бы, если бы любой препарат поступал в продажу после испытаний на мышах? Думаю, что ничего хорошего.
Короче, ситуация такая. Есть у меня знакомый. Не гемблер, не адвансер и не математик. Но частенько он забивает себе голову попыткой решения невозможных задач. Одна из таких - победа над рулеткой.
Известно, что и я занимаюсь этой задачей в качестве хобби уже несколько лет. пока, как и следовало ожидать, совершенно безуспешно. Иногда мы делились с ним направлениями поисков.
и вот недавно он сообщил мне, что вроде как нашел плюсовую методу. Просто симуляции на нескольких К спинах дали устойчивый плюс. О параметрах симуляции я писал в своей теме "Антимарафон", если кому интересно.
Так вот, раз уж данное "событие" (пока я это слово естественно закавычиваю) совпало с проведением марафонов в пользу Вано, в том числе и даже прежде всего рулеточных, то я счел возможным проверить эту методу на живые деньги.
Мой знакомый конечно же шифруется. И принцип, по которому выбирается куда ставить и как долго, он мне сообщать не собирается. поэтому единственным спосбом осуществить данное мероприятие является отсылка ему спинов интернет-казино, которые он будет анализировать по какимто своим неведомым мне формулам и давать мне четкие инструкции - куда ставить и как.
Я буду это делать, а результаты сессий публиквоать здесь. Единственное условие, которое поставил при этом мой знакомый - округлять цифры, дабы параметры симуляции были известны, но не до абсолютной точности. Скажем если ставилось на 3 номера в течение 377 спинов, то я буду писать что ставки делались в течение примерно 400 спинов. Количество же номеров в принципе не возбраняется указывать точно.
Еще один нюанс, который был сообщен мне моим приятелем заключается в том, что его метода почемуто отказывается работать на отрицательной рулетке. То есть ситуация парадоксальна. Если он получает плюс примерно 4% (это его реальные данные) на нулевой рулетке - логично было бы предположить, что на рулетке с одним зеро он получит плюс 1,3%, а на рулетке скажем с двумя зеро он получит минус 1,4%. Но по его словам все совсем не так. На нулевой рулетке действительно 4% плюса, а на рулетке с одним зеро минус, который он не подсчитывал точно, но это совершенно определенно минус.
По мне это не соответствует никакой логике, хотя возможно, не зная методы даже приблизительно, я этой логики просто не вижу, хотя она там есть.
В любом случае было бы интересно использовать в качестве симулятора нулевую рулетку бетвояжера, причем играя на реальные деньги.
Что я и собираюсь сделать.
Начальный банк будет 20 долларов или если ставить по евроценту в номер он составит примерно 1400 единиц, если мои подсчеты верны. Судя по всему,это необходимо и достаточно, потому как знакомый утверждает, что наибольшей просадкой было 1000 единиц. Пока я ввел для удобства исчисления 17 долларов или 1200 евроцентов, то есть 12 евро.
Результат каждой сессии, а это некое число спинов (несколько сотен) после анализа другого некоего числа спинов (несколько сотен) я буду публиковать здесь же.
Единственная проблема, кторая возможно сделает марафон крайне нерегулярным (то много игры, то мало, то совсем нет) - это то что игра возможна лишь тогда, когда мы оба свободны и на связи в силу вышеизложенных причин.
ЗЫ. Что касается дырок в софте казино, то это предположение мы отметаем сразу. Дело в том что мой знакомый утверждает что проводил симуляции на спинах рандом. орг
Сыграна первая сессия. В течение примерно 600 спинов ставки делались на 4 номера. здесь и далее чтобы было ясно: ставки в номер всегда равны 1 евроценту.
таким образом проставлено примерно 24 евро.
Итог сессии: МИНУС 3.5 евро
Так как начальный БР составял 12 евро, то текущий составляет 8.5 евро
ЗЫ. Вся цифирь, в том числе Бр, плюсы и минусы будет округляться.
Хочу отметить еще вот какую небезынтересную деталь. Знакомый мой утверждает что проанализировал количество плюсовых, нулевых и минусовых сессий. и получил такие цифры соотношения на 100 сыгранных сессий: 57 плюсовых, 5 нулевых и 38 минусовых.
Я не обладаю глубокими познаниями в математике вообще и ТВ в частности, но мне этот результат на нулевой рулетке при достаточно длинных сессиях и ставках в несколько чисел плоскими ставками кажется удивителным сам по себе. если яне ошибаюсь, при таких параметрах количество плюсовых и минусовых сессий должно быть примерно равным.
Поживем - увидим. на всякий случай будем по ходу дела отслеживать и это.
Первая же сессия была минусовой, причем сильно.
Однако в тех результатах симуляций, которые мне были представлены, также есть сильноминусовые сессии.
И еще - сессии сегодня играть еще будут, но даже автоматический режим бетвояжера позволяет прогонять спины не так быстро как хотелось бы. Поэтому думаю результат следующей сесии будет не раньше чем через пол-часа
ОК, с нетерпением ждем результатов.
Далее хочу успокоить поклонников покерных талантов Покербоя, что его покерный марафон ни коим образом не планирует заканчивается. Просто Покербой взял там небольшой таймаут, чтобы немного передохнуть и заодно проверить рулеточную методику.
BillyBoy писал(а):ОК, с нетерпением ждем результатов.
Далее хочу успокоить поклонников покерных талантов Покербоя, что его покерный марафон ни коим образом не планирует заканчивается. Просто Покербой взял там небольшой таймаут, чтобы немного передохнуть и заодно проверить рулеточную методику.
Нет, в соответствующей теме я сообщил, что пока у меня покерный марафон на сегодняшнюю ночьб в планах имеет место быть. так как игра в бетвояджере ведется в автоматическом режиме и я вынужден отвлекаться лишь на сбор статистики, это вполне возможно.
но главное не это. а то что все же решил поиграть в покер сегодня.
