Математика в играх.

[vano]

В покер игроки играют не потому что там можно выиграть. Выиграть можно и в наперстки. В покеруме игроки играют потому что в покере есть стратегии и можно выиграть у другого человека благодаря разницы в уме. Поскольку идея заработка своим умом традиционно сильна, желающие попробовать заработать таким образом всегда будут находиться. В рулетке же игра идет против безликого алгоритма, заведомо имеющего отрицательное МО. В покере в игре между игроками нет отрицательного МО, кроме рейка, но там зато есть рейкбек.

Ну... с такими представлениями даже странно, что Вы о рулеторуме задумываетесь

Альфаплей! Две только элементарные вещи.

1. В рулеторуме в рулетке можно платить 36 в число без боязни за кассу рулеторума. Рулетка становится нулевой. Тема отрицательности игры пропадает.

2. Выигрывать при этом будут те, кто более тщательно изучит тему правильного БРМ как на рулетке вообще, так и с учетом регламентов рулеторумных турниров. Расчет этого БРМ будет нетривиальной задачей и придерживаться этого расчета человеку будет трудно... остается проблема ботов (которая достаточна актуальна и в покеррумах)... но это можно будет как то порешать. Примерно даже вижу как, хотя вариант достаточно экзотичный и приблизительный.

[Alfaplay]

Как обычно, проблема не в том, о чем думаем мы. Проблема в том, о чем думает толпа. Именно толпа управляет бизнесом и именно трафик и ликвидность суть "короли, заказывающие музыку". Мы задумываемся о рулетруме не потому что хотим его реализовать 1:1, а потому что в идее рулетрума есть интересные идеи, как изюм в булке, и задача выделить эти идеи и реализовать именно их, а не лезть целиком в тему рулетрума, и потом не знать, что с ним делать.

Проблема классического рулетрума заключается не в его привлекательности лично для Вас - там все очевидно. Проблема в том, какие деньги придется приложить, чтобы:

а) сделать
б) купить ликвидность

Причем что самое плохое, в случае успеха идею тут же все скопируют. Но ИМХО - рулетрум в чистом виде, это та идея, которая вряд ли себя окупит, не смотря на наличие в ней привлекательных для Вас черт. Как это ни жаль.

[Gambling Lady]

вот мне совершенно не интересно играть там,где "флаг",переходит из рук в руки.
где я выигрываю,там мне и интереснее .

Вот ведь, блин, как все просто... я тоже все что-то придумываю, сама себе объясняю, почему там - хорошо, а там - плохо, а по итогу - хожу туда - где выигрываю... начинаю проигрывать - значит там уже плохо!:D

[Pokerboy]

Покербой, слова о нардах..., я так понимаю, имелись ввиду короткие нарды?

Да

а разница между короткими и длинными это как в покере турнир и кеш - называются одним словом ,,покер,, но совершенно разные игры...

разница еще глубже на самом деле

потому и весь инет забит только короткими нардами

Не поэтому. Просто на западе длинных почти не знают.

[Pokerboy]

Покербой, представь себе теоретически..., да, это только теоретически такое может быть...что за стол сели игроки с одинаковым скиллом и очень долго играли друг с другом
какой результат их игры?
их банки будут потиху перемалываться в рейк

Николаевич, а кто спорит? Только такая ситуация возможна лишь теоретически. Практически она не встречается. Про занимаются тейбл-селектингом в кэш, частично в sng - как думаешь, для чего?

[Pokerboy]

В покер игроки играют не потому что там можно выиграть. Выиграть можно и в наперстки. В покеруме игроки играют потому что в покере есть стратегии и можно выиграть у другого человека благодаря разницы в уме. Поскольку идея заработка своим умом традиционно сильна, желающие попробовать заработать таким образом всегда будут находиться. В рулетке же игра идет против безликого алгоритма, заведомо имеющего отрицательное МО. В покере в игре между игроками нет отрицательного МО, кроме рейка, но там зато есть рейкбек.

+1, кроме последней фразы. Альфаплей, не повторяйте вы эту билиберду, я вас умоляю
Ну какое рейк имеет отношение к МО на более-менее приличных лимитах?
Рейк составляет 1-2 ВВ/100h в среднем (это не на 1 игрока, а на всех), начиная с определенных лимитов вообще в десятки раз меньше. А средний винрейт плюсового игрока 2-4 ВВ/100h в лимитных играх и 5-10 вв/100h в потлимитных и безлимитных.
В sng рейк составляет в среднем 5%, а РОИ плюсового игрока 15%.
Ну и какое тут влияние? Оно есть конечно, но плюсовых игроков минусовыми оно никак не сделает

[Alfaplay]

Ну я и не писал о влиянии. Просто о самом существовании явления как такового. Естественно, определяющим фактором является статистика выигрышей/проигрышей.

[watsonw2000]

В покер игроки играют не потому что там можно выиграть. Выиграть можно и в наперстки. В покеруме игроки играют потому что в покере есть стратегии и можно выиграть у другого человека благодаря разницы в уме. Поскольку идея заработка своим умом традиционно сильна, желающие попробовать заработать таким образом всегда будут находиться. В рулетке же игра идет против безликого алгоритма, заведомо имеющего отрицательное МО. В покере в игре между игроками нет отрицательного МО, кроме рейка, но там зато есть рейкбек.

Имелось ввиду рулетка без зеро и комиссий, на ней МО=0. Стратегий в рулетке хоть отбавляй, неужели их все можно выбрасить в помойку?
Если в покере, за одним столом сидят одинаковые по уровню игроки, то выиграет тот кому улыбнулась удача. Пусть меня поправит Покербой если я неправ.
Рулетка это тоже игра для интелектуалов, это как нужно играть в плюс, когда МО=2,7%, с маленьким банком и с лимитами на столах и всевозможными комиссиями в пользу казино, да ещё с адаптивными алгоритмами?! Да при таких условиях не то что из 10 один раз, шанс такой маленький, что можно сказать, что его вообще нет и увеличить свой банк в несколько раз не удастся ни под каким соусом.
Но ведь есть люди которые играют по своим стратегиям, пусть не всегда, но выигрывают.

[watsonw2000]

Поскольку на форуме прозвучали мысли о том, что системы и стратегии не влияют на игру в рулетку, а лично меня эти слова зацепили, то предлагаю эксперимент.

Из всех софтпроизводителей для казино, на форуме присутствует только Alfaplаy, поэту к нему и будет направлено это предложение

Итак:

1. Отобрать всех желающих для экспериманта игры на рулетке.
2. В любом из казино на базе софта Alfaplаy открыть на каждого участника бездепозитный бонус, скажем 1000$, без права его обналичивания, т.е. никаким образом обналичить его будет невозможно. ( Ну например сделать запредельные условия по отыгрыванию)
3. Убрать с рулетки без зеро условие снятия комиссии после каждого спина.(конечно для частоты эксперимента и размеры лимитов на столах нужно переделать, но я думаю это не получится технически сделать только для одного казино, или я неправ?)
4. Открыть отдельный топик на форуме для постов каждодневных результатов ну и дать возможность за определённый срок( например 1 неделя) сыграть на эти бонусы.

По окончании недельного срока выложить рейтинг игроков(по величине бонусного депозита - кто выиграл больше тем выше его рейтинг), и дать возможность высказаться, кто как играл.

Цели такого эксперимента выявить:
1. Влияют ли системы и стратегии на игру в рулетку
2. Как влияет соревнование на интерес игроков к такому мероприятию.
3. На основании выводов сделать предварительный анализ возможности или невозможности создания рулетерума.

[Aleks62]

Ну... с такими представлениями даже странно, что Вы о рулеторуме задумываетесь

Альфаплей! Две только элементарные вещи.

1. В рулеторуме в рулетке можно платить 36 в число без боязни за кассу рулеторума. Рулетка становится нулевой. Тема отрицательности игры пропадает.

2. Выигрывать при этом будут те, кто более тщательно изучит тему правильного БРМ как на рулетке вообще, так и с учетом регламентов рулеторумных турниров. Расчет этого БРМ будет нетривиальной задачей и придерживаться этого расчета человеку будет трудно... остается проблема ботов (которая достаточна актуальна и в покеррумах)... но это можно будет как то порешать. Примерно даже вижу как, хотя вариант достаточно экзотичный и приблизительный.

Вано ,ты же с рулеткой завязал .зачем тебе рулетрум ,или все равно играть будешь