А я тожеAlfaplay писал(а):не вижу для себя в этом профита.

Но мы вроде как форумчане здесь, так себе разговариваем...
Предлагаю рассмотреть на конкретном примере:Alfaplay писал(а): Теперь по поводу адаптивных алгоритмов. Они есть, они существуют, в них вкладываются гигантские деньги. Я сам принимал участие в их разработке. Цель подобных алгоритмов создать для игрока "интересный" характер игры, чтобы игрок не мог выиграть слишком много, лишь не "закреплялся" в прибыльной позиции, но ощущал, что "выиграть реально", но при этом игрок относительно бы в итоге сливал. Сверхзадача таких алгоритмов уменьшить пейаут по кассе, увеличив МО. Чтобы игрок мог играть сутками, сходил с ума, терял сон и аппетит, но все таки сливал. Допустим, такое возможно путем колебаний пейаута в слоте между 98 и 103%...чтобы игрок бился со слотом два дня, но все таки слил свою сотню баксов. Но при этом поднимался и до 200 и до 300...
Понятно. А не проще бы было просто отслеживать размер депозита( я обьясняю с точки зрения работы программы) и при нежелательном увеличении, 99% выплаты к примеру, посмотреть на какие номера не сделаны ставки, проанализировать их(займёт доли секунды) какие из них по статистике уже могут выпасть и просто включить их выпадение? Такую программу можно сделать за пару часов.Alfaplay писал(а):Адаптивный алгоритм не будет работать против конкретной стратегии. В этом нет особого смысла и работа такого алгоритма, скорее всего, будет заметна.
Целью алгоритма не является сделать игру нечестной, его задача сделать ее предсказуемой. Допустим, у нас средний депозит 20 долларов для среднего рулеточника. Нас вообще не интересует, как они играют и как они выигрывают. Нас интересует ситуация, при которой пришел игрок с большим банком и сдуру выиграл и вынес.
Задача алгоритма будет поддерживать выплаты в размере 97-99%, но не более. Если пейаут выходит за рамки 100%, включается алгоритм, скипающий выплаты крупнее чем 100%. Это простой цикл, который видит, какие ставки поставлены и за доли секунды проверяющий какие выигрыши будут по данной ставке с конкретным результатом. Нам нужен либо нуль, либо выигрыш не более 100%. За несколько сотых долей секунды казино подберет под данные ставки такой выигрыш, который при общей ставке на стол будет иметь пейаут менее 100%. Вы ставите 1 доллар, казино возвращает скажем 50 центов. После этого (после того как по Вашему счету игра войдет в коридор 97-99%) вновь включится подлинная случайность. Но как только Вы будете подниматься выше 99%, шарик постоянно будет падать так, что будет мазать мимо профитных ставок. Все конечно сложнее, будут фильтры типа "зеро не должно быть ближе друг к другу чем через 10 раундов" или "цветная серия не должна быть длинее чем 15 чисел" и т.д ну чтобы придать игре случайный характер.
Все таки то, что я сейчас написал я придумал за 5 минут, а в серьезных компаниях разработки идут годами. Смысл разработок - дать бизнесу страховой инструмент при сохранении общего МО игры. Ведь игра формально не "обманывает", она как бы "обрезает положительную дисперсию", но формально то "если что", казино даже не в чем будет упрекнуть. 98% налицо.
Абсурдный вывод. На уровне "в огороде бузина, а в киеве дядька". Как раз таки КЧ полностью лишает казино какой либо возможности работать против игрока. О чем я и писал. Но со мной стал спорить ПокерБой, мол, казино и без КЧ будет работать нормально, "МО свое возьмет". А когда из твоих постов делают непрофессиональные абсурдные строго противоположные выводы - это базар/вокзал.онлайн-казино лохотрон, и пусть КЧ и пусть хуяче...эти КЧ есть только для лохов из бывшей совдепии...
Потому что я не имею никакого отношения к какому либо казино. Я отношусь к разработчикам программного обеспечения и разговор веду исключительно про программные алгоритмы и софт, а не про какое то конкретное казино, если Вы еще этого не поняли. Я не отношусь ни к Слотико, ни к кому либо еще, и за какое либо казино отвечать не могу.почему не ответили на мой вопрос? - когда и кем проводилась аудиторская проверка?