Будут. У каждого причем может быть своя вероятность следующего исходаPokerboy писал(а): пока я хочу выяснить, будут ли они играть роль вообще?
Разоблачение MagicSpins
Believe in all the good things
That money just can't buy
Then you won't get no bellyache
From eatin' humble pie
Haosa net
That money just can't buy
Then you won't get no bellyache
From eatin' humble pie
Haosa net
Нет. Верная она будет вот в таком виде:Pokerboy писал(а): в описанном нами эксперименте история А наложится на историю В, в результате чего первая переестанет быть "предельно черной", а вторая перестанет быть "предельно красной". Поэтому в данном случае вероятность приблизится к значению по "классической ТВ".
Это верная формулировка?
"в описанном нами эксперименте история А наложится на историю В, и если в результате этого наложения мы получим историю с состоянием достаточно далеким от предельного, то вероятность приблизится к значению по "классической ТВ".
Believe in all the good things
That money just can't buy
Then you won't get no bellyache
From eatin' humble pie
Haosa net
That money just can't buy
Then you won't get no bellyache
From eatin' humble pie
Haosa net
ОК. Принимается. То есть если у А "предельно черная" история, а у В "предельно красная" история, то в первом совместном испытании степень воздействия этих историй на результат испытания будет равна 0, верно? тем самым мы снимаем твой ответvano писал(а):Нет. Верная она будет вот в таком виде:
"в описанном нами эксперименте история А наложится на историю В, и если в результате этого наложения мы получим историю с состоянием достаточно далеким от предельного, то вероятность приблизится к значению по "классической ТВ".
как ошибочный?Будут. У каждого причем может быть своя вероятность следующего исхода
Если вывели на один исход (тем самым слив в один субъект) (зная обе истории) то да, истории сливаются.Pokerboy писал(а):Это противоречит твоему заявлению, что 2 субъекта сливаются в 1, если мы вывели их на ОДИН следующий исход.
Как это понимать?
Если не выводили, а потом сравнили результаты, то сделали неправильно. Чтобы сравнить результаты, какой то мы должны посмотреть сначала. Как только мы его посмотрели (с позиции какого-то наблюдателя), второй уже влезть не может - это было не его событие не для его истории.
"История не имеет сослагательного наклонения"
Believe in all the good things
That money just can't buy
Then you won't get no bellyache
From eatin' humble pie
Haosa net
That money just can't buy
Then you won't get no bellyache
From eatin' humble pie
Haosa net
Не верно. Смотря как наложатся эти истории. Не факт что после наложения они не останутся близко к предельному отклонению по какому то исходуPokerboy писал(а):ОК. Принимается. То есть если у А "предельно черная" история, а у В "предельно красная" история, то в первом совместном испытании степень воздействия этих историй на результат испытания будет равна 0, верно? тем самым мы снимаем твой ответ
как ошибочный?
Believe in all the good things
That money just can't buy
Then you won't get no bellyache
From eatin' humble pie
Haosa net
That money just can't buy
Then you won't get no bellyache
From eatin' humble pie
Haosa net
Вано, еще раз повторяю, забудь пока о том что будет ПОСЛЕ единого исхода. Мы рассматриваем ТОЛЬКО этот единый исход. Подтверди еще раз: на ЭТОТ и только ЭТОТ исход их истории не будут иметь никакого влияния, потому как сольются "предельно черная" и "предельно красная" истории? Пока я не зафиксирую этот момент двинуться дальше мы не сможемvano писал(а):Не верно. Смотря как наложатся эти истории. Не факт что после наложения они не останутся близко к предельному отклонению по какому то исходу
Ты понимаешь, что такое "сольются" ? Это значит есть субъект, который по своему субъективному способу эти истории упорядочит.
Что такое история? Это произошедшие события (третий он вообще может решить, что какая то история не имеет отношения к тому событию, какое он ожидает) Ну хорошо... этот третий посмотрел, и там карты и там, вроде картинки там одинаковые, почему бы не "воспользоваться" обеими статистиками. Но только он должен будет решить, как ему расставить по порядку эту статистику? Решать КАК он будет вне "нашей задачи", нашей системы... может там по времени будет смотреть, главное в итоге он получит упорядочную историю. И вот от того, сохранится ли в этой истории состояние близости к предельному отклонения или нет - от этого и зависит вероятность. (если далеко получится от предела - идем к ПокерБою, просим его подсказать нам значение этой вероятности, как знатока теорвера)
Что такое история? Это произошедшие события (третий он вообще может решить, что какая то история не имеет отношения к тому событию, какое он ожидает) Ну хорошо... этот третий посмотрел, и там карты и там, вроде картинки там одинаковые, почему бы не "воспользоваться" обеими статистиками. Но только он должен будет решить, как ему расставить по порядку эту статистику? Решать КАК он будет вне "нашей задачи", нашей системы... может там по времени будет смотреть, главное в итоге он получит упорядочную историю. И вот от того, сохранится ли в этой истории состояние близости к предельному отклонения или нет - от этого и зависит вероятность. (если далеко получится от предела - идем к ПокерБою, просим его подсказать нам значение этой вероятности, как знатока теорвера)
Believe in all the good things
That money just can't buy
Then you won't get no bellyache
From eatin' humble pie
Haosa net
That money just can't buy
Then you won't get no bellyache
From eatin' humble pie
Haosa net
В нашем мысленном эксперименте кто выступает субъектом, который упорядочит истории? У нас выбор невелик - только А, В и робот. У нас даже телеоператора нет - камеры, с помощью которых ведется трансляция, работают в автоматическом режиме. После того как назовешь субъекта - сообщи, каким именно образом упорядочатся "предельно черная" и "предельно красная" история. Тогда мы пойдем дальше.vano писал(а):Ты понимаешь, что такое "сольются" ? Это значит есть субъект, который по своему субъективному способу эти истории упорядочит.