Разоблачение MagicSpins

Pokerboy · Сообщение **Pokerboy** » 10 мар 2011, 22:48

Николаевич писал(а):да согласен я с этим, конечно, что процентное соотношение нельзя сравнивать с абсолютным

но мне интересно нельзя ли найти золотую середину что ли, не знаю как обьяснить, чтобы рост абсолютного превышал или был одинаков с ростом процентов?

я имею ввиду если 40/60 и будет происходить выравнивание, мы будем проигрывать, играя флетом, а вот если 20/80 и дойти до 40/60, то мы выиграем немного, может коряво сказал, но смысл, надеюсь, понятен:)

Смысл понятен.

Николаевич

Николаевич писал(а): я имею ввиду если 40/60 и будет происходить выравнивание, мы будем проигрывать, играя флетом, а вот если 20/80 и дойти до 40/60, то мы выиграем немного, может коряво сказал, но смысл, надеюсь, понятен:)

и здесь я интуицией игроцкой (ну не математик я...) понимаю, что чем меньше потребуется сделать спинов до выравнивания из 20/80 до 40/60, то тем больше выигрыш будет

Pokerboy · Сообщение **Pokerboy** » 10 мар 2011, 23:22

Николаевич писал(а):и здесь я интуицией игроцкой (ну не математик я...) понимаю, что чем меньше потребуется сделать спинов до выравнивания из 20/80 до 40/60, то тем больше выигрыш будет

Николаевич, не отвлекай нас с Вано от выяснения свойств "силы". У меня еще куча вопросов, а он на последний никак не ответит

тут каждый ответ порождает новые вопросы. Забегая вперед, скажу, что меня очень заинтересовало из последнего ответа конкретное определение новых понятий (Вано их вводит пачками, как выяснилось) - таких как "контекст событий" и "нумерация событий". Иными словами, если я, сидя у себя дома, вытащу карту из полной колоды (где черных и красных поровну), то в каком контексте это событие произойдет и как оно будет пронумеровано.

vano · Сообщение **vano** » 10 мар 2011, 23:26

Pokerboy писал(а):Если "сила" действует вне временных и пространственных рамок, то что произойдет, если наш игрок перед тем как сделать выбор карты, перебежит в другое помещение, а там как на грех, проводится то же самое мероприятие и опять же как на грех, все вытянули карту одного и того же цвета, но... противоположного цвета? Как будет действовать сила на вероятность вытянуть карту того или иного цвета?
Итак, в комнате №1 огромная толпа человек вытянули красную карту и на выбор последнего стала действовать "сила", в результате которой он должен с большей вероятностью вытянуть черную карту. Но перед тем как тянуть он переходит в другую комнату где такая же огромная толпа человек вытянула черную карту. Как будет действовать "сила" в этом случае? Изменится ли вероятность вытягивания нашим игроком карты того или иного цвета?

Прежде чем ответить на этот вопрос, я напомню, что в науке есть немало случаев, когда научное представление не соответствует устоявшемуся "бытовому" или традиционному. Простой пример сближения двух тел, каждое из которых движется со скоростью света. Казалось бы понятно, сближаться они должны с удвоенной скоростью света, но наука (по крайней мере много есть умных ученых которые согласны) говорит что нет, сближаются при этом они тоже со скоростью света ... непонятно (хотя как то хитро это объясняется)

Теперь к нашим игрокам. Казалось бы, действительно что изменилось от перехода в другую комнату.
А изменилось то многое! Изменились координаты информационного поля в контексте ряда событий (которые мы договорились измерять числом и порядком этих событий). Ок... меняется ли результат, если выбор сделан в одной комнате, но не объявлен, а потом переход в другую комнату и там получены данные о других испытаниях.
Бытовая логика нам говорит, что не может результат поменяться... НО!
х.з. х.з... Ведь что такое необъявленный результат (это в информационном плане непризошедшее событие) если его никто не знал (не знал субъект) то вполне может быть что результат поменяется от получения новой информации... вот такой парадокс

Pokerboy · Сообщение **Pokerboy** » 10 мар 2011, 23:30

vano писал(а):Прежде чем ответить на этот вопрос, я напомню, что в науке есть немало случаев, когда научное представление не соответствует устоявшемуся "бытовому" или традиционному. Простой пример сближения двух тел, каждое из которых движется со скоростью света. Казалось бы понятно, сближаться они должны с удвоенной скоростью света, но наука (по крайней мере много есть умных ученых которые согласны) говорит что нет, сближаются при этом они тоже со скоростью света ... непонятно (хотя как то хитро это объясняется)

Ок, буду иметь это ввиду.

Теперь к нашим игрокам. Казалось бы, действительно что изменилось от перехода в другую комнату.
А изменилось то многое! Изменились координаты информационного поля в контексте ряда событий (которые мы договорились измерять числом и порядком этих событий). Ок... меняется ли результат, если выбор сделан в одной комнате, но не объявлен, а потом переход в другую комнату и там получены данные о других испытаниях.
Бытовая логика нам говорит, что не может результат поменяться... НО!
х.з. х.з... Ведь что такое необъявленный результат (это в информационном плане непризошедшее событие) если его никто не знал (не знал субъект) то вполне может быть что результат поменяется от получения новой информации... вот такой парадокс

Нееееееее, Вано, я никак не ожидал, что в твоей гипотезе, которой уже аж 7 лет отроду (было время все обдумать) и которая сокрушает всю существующую математику, вдруг обнаружатся парадоксы. В наши планы это никак не входило.
Гипотеза выработана для достижения конкретной цели: стабильного выигрыша в отрицательные игры. Ты, извини, не можешь взять и объявить, делая ставку в казино, что мол х.з. х.з., это вот такой мол парадокс, а потому верните мои денюжки если я проиграю.
Как выбираться-то будем из парадокса?
если мы из него не выберемся както, мы даже частично второй параграф не сформулируем, а ведь есть еще и третий, и четвертый

avdos · Сообщение **avdos** » 10 мар 2011, 23:35

vano писал(а): Простой пример сближения двух тел, каждое из которых движется со скоростью света. Казалось бы понятно, сближаться они должны с удвоенной скоростью света, но наука (по крайней мере много есть умных ученых которые согласны) говорит что нет, сближаются при этом они тоже со скоростью света ... непонятно

полный бред. понакупают дипломов и учёных степеней в метро на "Комсомольской",а потом выдвигают такие вот теории.

Pokerboy · Сообщение **Pokerboy** » 10 мар 2011, 23:37

Ну и потом, полюбому несолидно как-то получается. ты 7 лет обижаешься, то и не понимаем мы тебя, гения нашего непризнанного и перед математикой насквозь неправильной раболепствуем, и еще чего только не понаписал. Решили с твоей гипотезой разобраться и тут - на тебе! - уже на втором шаге в парадокс вперлись....

Pokerboy · Сообщение **Pokerboy** » 10 мар 2011, 23:39

avdos писал(а):полный бред. понакупают дипломов и учёных степеней в метро на "Комсомольской",а потом выдвигают такие вот теории.

И не говори, Авдос, и не говори... Вообще в научном мире творится абсолютный кошмар. Предлагаю вам с Вано тоже дипломы купить и показать этим физикам-математикам где раки зимуют в "информационном поле" под воздействием "силы вероятности".
Но это надо сделать не раньше того как мы отшлифуем гипотезу Вано. А то со второго шага - бац!- парадокс. Так дела не делаются...

avdos · Сообщение **avdos** » 10 мар 2011, 23:51

Pokerboy писал(а): Предлагаю вам с Вано тоже дипломы купить и показать этим физикам-математикам где раки зимуют в "информационном поле" под воздействием "силы вероятности".

а я то тут при чём? я не говорил,что верю в отклонения.

Pokerboy · Сообщение **Pokerboy** » 10 мар 2011, 23:56

avdos писал(а):а я то тут при чём? я не говорил,что верю в отклонения.

Авдос, расслабься, за веру в отклонения пока не сжигают

Только деньги в казино отнимают