это не совсем код - это новости. Видно, что не подгрузились шрифты. Поэтому и спрашиваю, у вас случаем не Макбук или аймак?watsonw2000 писал(а):Если бы я сам знал что это, хотел зайти и посмотреть правила игры на рулетке без зеро, ну тут такая картина. Очень похоже на программный код, что я думаю это и есть))
Рулеточный марафон на бесплатный бонус в $5.
Давайте поразмышляем.vano писал(а):Как Вы относитесь к теме "игорный бизнес с человеческим лицом" То есть поясню. Если исходить только из темы прибыль любой ценой, то лудомания - это золотое дно для Вашего бизнеса. С другой стороны, как Вы считаете, есть ли сейчас на вашем рынке, в вашей нише возможность, а главное понимание следующей темы - что гораздо перспективнее обозначать даже какую то социальную "ориентированность", предусматривать меры снижающие проблему лудомании? Формировать реальную культуру игры - когда это в основном отдых, причем не опасный, а иногда (для особоодаренных) и попытка изобретения вечного двигателя, но тоже неопасная
Пробуждение азарта - основополагающий принцип казино, без которого сама идея казино лишается смысла. Какими мотивами привлечь игрока, если не предоставлением возможности выиграть на порядки больше, чем игрок может потратить? А наличие такой возможности создает предпосылку к болезненному увлечению, к навязчивой идее. И следить за переменой своего настроения применительно к казино игрок должен самостоятельно.
Возможный жест доброй воли - возврат части проигранного. Либо индивидуально, персонально для определенного игрока, либо на общей основе, с оглядкой на In-Out заведения, который от этого уменьшится, но должен сохранять некоторый уровень для сохранения рентабельности.
Возвраты должны быть либо строго оговорены в правилах, либо проводиться на усмотрение организаторов. Если оговорить возвраты в правилах, суммы возвратов не будут высокими, потому что услугой сможет воспользоваться каждый игрок. А большие возвраты всем не раздашь.
Далее. Если возвраты проводить на регулярной основе, следует понимать, что игрок будет оставаться в поле внимания заведения, пока играет на свои. Следовательно, по игроку заведение так или иначе будет в плюсе - этот момент принципиален, его можно устранить только в пользу одних игроков за счет других. Можно запретить игроку играть, если ситуация тяжелая. Запретить играть анонимно и тем более в другом казино - нельзя.
Все, что мы можем сделать - обеспечить бОльшую продолжительность игрового процесса с меньшими потраченными суммами. Для этого и существуют бонусы и возвраты. Но сделать плавание по морю соблазнов (соблазн - принцип азартных игр, его не устранить!) уравновешенным может только плывущий.
Ваши соображения?
Не отображаются русские символы в новостях. Это у вас на сайте во флэше творится? Попробуйте очистить кэш браузера. Там иногда как-то не так укладываются файлыwatsonw2000 писал(а):Неплохие новости
-
The Gambler
- Профи
- Сообщения: 1010
- Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 16:12
-
The Gambler
- Профи
- Сообщения: 1010
- Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 16:12
Вано, "социальная ответственность" это немного из другого. Прямые аналогии здесь не допустимы. Я приветствую социальную ответственность, но не перед игроками. И тем более не перед теми, кто страдает лудоманией. Лично я считаю, что случаи паталогической лудомании, когда человек действительно не понимает что он делает, ну просто чрезвычайно низки. В 99.9% случаях люди отлично все понимают, но сами то социальную ответственность не несут. Соответственно и казино, если и должно нести социальную ответственность, то только не перед ними. Пожалуйста есть "налоги", есть возможность жертвовать часть прибыли на благотворительнось и.т.д.vano писал(а): Приглашаются и остальные участники для дискуссии
Кстати по поводу паталогических лудоманов. В свое время были предложения о установлении такого критерия совершенно официально. Т.е. человек страдающий игровой зависимостью, мог быть признан недееспособным по судебному решению. В свое время это предложение было высказано в научной литературе по гражданскому праву. Автор причем никто иной как наш ныне действующий Президент (тогда он правда еще Президентом далеко не был).
Совершенно справедливоBillyBoy писал(а):Вано, "социальная ответственность" это немного из другого. Прямые аналогии здесь не допустимы. Я приветствую социальную ответственность, но не перед игроками. И тем более не перед теми, кто страдает лудоманией. Лично я считаю, что случаи паталогической лудомании, когда человек действительно не понимает что он делает, ну просто чрезвычайно низки. В 99.9% случаях люди отлично все понимают, но сами то социальную ответственность не несут. Соответственно и казино, если и должно нести социальную ответственность, то только не перед ними. Пожалуйста есть "налоги", есть возможность жертвовать часть прибыли на благотворительнось и.т.д.
Совершенно здравое предложение. А почему же этого не было сделано?Кстати по поводу паталогических лудоманов. В свое время были предложения о установлении такого критерия совершенно официально. Т.е. человек страдающий игровой зависимостью, мог быть признан недееспособным по судебному решению. В свое время это предложение было высказано в научной литературе по гражданскому праву.
-
watsonw2000
- Специалист
- Сообщения: 616
- Зарегистрирован: 27 ноя 2010, 19:06
-
The Gambler
- Профи
- Сообщения: 1010
- Зарегистрирован: 20 ноя 2010, 16:12
Неизвестно. Предложение было в середине 90-х, а сейчас видимо признавать наличие в стране большого количества людей страдающих от игорной зависимости означает признать провал в деле борьбы с игорным бизнесом. Вернее предложение касалось не "лиц страдающих от игорной зависимости", а именно лиц, которые в силу своего пристрастия к азартным играм ставят в тяжелое положение лиц от них зависящих, т.е. несовершеннолетних детей, престарелых родителей и.т.д.Pokerboy писал(а):Совершенно справедливо
Совершенно здравое предложение. А почему же этого не было сделано?