Могу сказать что разновиднось считается примитивной незаслуженно. Вообще в строгом смысле слова примитивных разновидностей в покере нет. Так считают только те, кто не умеет играть в тот или иной вид.BillyBoy писал(а): Вопрос к покербою: что ты можешь сказать о такой разновидности покера как Draw Poker. Ведь не секрет, что именно эта разновидность и является тем самым классическим покером, с которого так скажем все начиналось.
данный вид я люблю, но время от времени.
Тем не менее. фуллтилт наконец сделал долгожданный шаг вперед - совсем недавно обогатил свой набор игр всеми видами дро-покера, в том числе 2-7 триплдро и даже А-5 дро. Вот это, кстати, уже лишнее, такой дисциплины вообщето нет, они выдумали видимо в экстазе обновления Ну, сделали - хорошо, вопрос лишь в том, будут ли там в это играть. на старзах в различные виды дропокера играют достаточно активно.Нет, не так. и вообще по пропорции удачи и скилла ни один из видов покера я бы разделять не стал принципиально. В любом из видов клубного покера место удачи под "адвантивным солнцем" - не более 10%, все остальное - это скилл.И вообще, есть ли разница между различными вариантами игры в покер с точки зрения скила. Вот возможно это мнение дилетанта, но мне например кажется, что в Draw Poker составляющая что называется "удачи" или "везенье" чуть больше, чем в том же Texas Holdem. Так ли это?
Проще говоря, прирост в 1 стек будет масштабнее гораздо для БР, нежели потеря 1 стека