Репортаж из Рулеточного Ада.

[watsonw2000]

Даже в самые свои печальные моменты я не отрекался от того что мэджикспинс - это реально помогающий рулеточнику инструмент.
Но в чем ты прав, это наверное в том, что локальные успехи действительно вселяли в меня бОльшую уверенность, что я могу правильно пользоваться этим инструментом. Это часто было не так. Как игрок - я очень и очень слаб.

Ну да, много раз проиграл, так это по глупости своей, а программа здесь не причём - она беспроигрышная. Если ещё сыграть 1000 игр и все проиграть, то так же по своему незнанию, ошибкам, случайностью и.т.д. Но не из за программы! )))

Ты же тоже разумный человек, если проиграл раз, два...десять значит что то не так и нужно искать причину не только в себе но и в программе.

Я тебе написал конкретное предложение: Сыграй на своей программе на бонусы ( Билли ты сможешь выделить для этого 10$ бонусов от Ва банка?), тоже открыто и что бы все могли наблюдать. В случае если отобьёшь все бонусы и зделаешь небольшую сумму то уважение тебе и почёт. В случае слива - ещё одно докозательство, что ты не прав и причину надо искать в программе да и не будет так горько за потерянные бонусы.

[Pokerboy]

Ну да, много раз проиграл, так это по глупости своей, а программа здесь не причём - она беспроигрышная. Если ещё сыграть 1000 игр и все проиграть, то так же по своему незнанию, ошибкам, случайностью и.т.д. Но не из за программы! )))

Ты же тоже разумный человек, если проиграл раз, два...десять значит что то не так и нужно искать причину не только в себе но и в программе.

Я тебе написал конкретное предложение: Сыграй на своей программе на бонусы ( Билли ты сможешь выделить для этого 10$ бонусов от Ва банка?), тоже открыто и что бы все могли наблюдать. В случае если отобьёшь все бонусы и зделаешь небольшую сумму то уважение тебе и почёт. В случае слива - ещё одно докозательство, что ты не прав и причину надо искать в программе да и не будет так горько за потерянные бонусы.

Ватсон, кому ты это объясняешь?
Человеку, который на полном серьезе и не по обкурке пишет следующее?! :

За 10 спинов проставлено 10.45 у.е
Прибавка банка 18.65 у.е.
Пейаут +178% (это при рулеточном то -2.7% !!!)
а результаты первых 3 спинов ???

в первом закрывалось 9 чисел ставками по 15 центов - попали
во втором закрывалось 4! числа ставками по 10 центов - угадали !!
в третьем закрывалось 3!! числа ставками по 10 центов - опять в цель!!!!

наверное это прушность ?

Ему бесполезно чтото объяснять, элементарные вещи объяснялись ему годами, ноне находили не только понимания, но и элементарного желания понимания. Человек "обосновывает" плюсовость своей программы, не представляя, что такое вероятность. Он ссылается на дисперсию, также не представляя что это такое. Проводит публичные "эксперименты", не представляя, при каких условиях результат эксперимента может быть признан репрезентативным, а при каких не может.
Утверждает, что его программа предсказывает результат спина с вероятностью, превышающей нормальную, не имея никакой статистики своих ставок и результатов по ним.
И так далее и тому подобное.
Сколько можно уже делать бессмысленные попытки чтото ему объяснить?

[The Gambler]

Я тебе написал конкретное предложение: Сыграй на своей программе на бонусы ( Билли ты сможешь выделить для этого 10$ бонусов от Ва банка?),

выделить то смогу, только смысл. Там во первых нельзя на бонусах больше какого-то количества номеров закрывать. Это Vano наверное не подходит. Да и он уже итак ввел свои $370, какие-то $10 здесь ничего не прибавят и не убавят.

Тем более, что с казино vabank есть договоренность, что один бонус = один новый игрок, тем паче, что Vano хай роллер, и для него думаю vabank наверняка в случае слива выедлит дополнительные особые бонусы.

[vano]

Ему бесполезно чтото объяснять, элементарные вещи объяснялись ему годами, ноне находили не только понимания, но и элементарного желания понимания. Человек "обосновывает" плюсовость своей программы, не представляя, что такое вероятность.

противно Тем более, что тебе известно что из многих рулеточников, которые занимаются как ты выражаешься абсолютноравнозначной херней, я лучше других представляю что такое вероятность.

Он ссылается на дисперсию, также не представляя что это такое.

Противно Откуда вообще ты это взял, что я не представляю, что это такое?

Проводит публичные "эксперименты", не представляя, при каких условиях результат эксперимента может быть признан репрезентативным, а при каких не может.
Утверждает, что его программа предсказывает результат спина с вероятностью, превышающей нормальную, не имея никакой статистики своих ставок и результатов по ним.

Моя программа, чуть ли не единственная, которая дает возможность просимулировать и дать эту статистику. И ведь ты это прекрасно знаешь... Очень мерзко ты себя ведешь, Покербой.

[The Gambler]

Vano, да в чем мерзко то? Вот уж ты право перебарщиваешь.
Кстати как марафон движется? На хаоса.нет и покер.ру никаких новостей нету.

[The Gambler]

А вс1 ссори увидел.

[vano]

Vano, да в чем мерзко то? Вот уж ты право перебарщиваешь.

Ну сначала на слова Покербоя я хотел ответить просто "пиздеж". Но потом вспомнил, что проживаю в культурной столице и попытался сказать по-другому.

[looser1972]

А я тоже живу в культурной столице :-)

Не представляешь ты себе, что такое вероятность. К большому несчастью, ты наткнулся в сети на полный бред впавшего в старческий маразм новосибирского кандидата наук, занимавшегося всю жизнь чем-то вроде физической химии, а сейчас преподающего первокурсникам основы информатики.

Я тот опус проглядел. И даже если ему следовать, не может мэджикспинс ничего предсказывать. Мог бы (если верить маразматику) при условии, что "предельные отклонения" находились в области невычислимого. Но увы и ах, мэджикспинс именно их и вычисляет. Далее вспоминаем Мюнхгаузена, тянущего себя за волосы из болота.

В психиатрии это называется "сверхценной идеей". Скорее всего, ты в моем сообщении заметишь только слова про бред и маразм, слова про противоречие невычислимой области и возможности там что-то вычислить ты просто не увидишь, сколько бы раз я это не повторил. Но есть же шанс, что ты пока ещё не свихнулся... Мизерный, правда, но я оптимист, я верю.

[avdos]

я понимаю,что vano имеет ввиду под определением "предельные отклонения",может такое и есть в математике или в какой там науке,но я не верю в работоспособность проги(меджика).
и не верю не из-за того,что vano пока в минусах,а из-за самой проги.

ведь есть программисты поумнее,чем vano и которые не прочь заколачивать бабосики сидя дома,а не работая на "дядю",но как известно,на сегодняшний день нету таких прог.
а может вся ошибка vano и его проги в том,что он вначале загоняет в прогу,определённое кол-во случайных чисел,которые не выпадали на том Г С Ч,где он непосредственно играет и его прога выдаёт предельные отклонения,чего-то другого,а не того, Г С Ч.

[Pokerboy]

Ну сначала на слова Покербоя я хотел ответить просто "пиздеж". Но потом вспомнил, что проживаю в культурной столице и попытался сказать по-другому.

Пиздеж? Мерзко? Противно? А я ведь только констатировал факт. Который был не раз проиллюстрирован и здесь, и на цгм. На основе твоих же собственных постингов.
Да хоть последний взять, который послужил основой моего сообщения, так сильно возмутившего тебя. Там из каждой строчки торчит подтверждение того, о чем я написал.
И поэтому не надо спрашивать, ОТКУДА я это взял. Только из того, что ты пишешь и ниоткуда больше.
Вот это как понимать?

За 10 спинов проставлено 10.45 у.е
Прибавка банка 18.65 у.е.
Пейаут +178% (это при рулеточном то -2.7% !!!)

Может объяснишь, каким боком из этого следует понимание вероятности и дисперсии? Из этого следует полнейшее, я бы даже сказал дремучее непонимание того и другого. Подробнее объяснить или может быть сам попытаешься понять?
И что здесь противного? Я только констатировал факт.
И за каждое слово в своем постинге готов ответить реально: то есть цитатами из твоих собственных сообщений