Форум о казино, покере, ставках

vano писал(а):Давай туда покерное обсуждение перенесем (Билли наверное не обидется )
forum.gipsyteam.ru/index.php?showtopic=39669

Я не вижу смысла что-то с ними обсуждать. надо просто взять и сделать Тут не требуется никаких инвестиций

vano писал(а):И необходимо чтобы был человек - спец, который очень легко сможет отделять перспективных от непреспективных

При наличии публичной статистики это достаточно легко для опытного покериста. Я те отделю, ты делом займись Создай сервис для начала, для этого денег не требуется.

Так почти весь функционал реализован. Дело лишь за деньгами бекеров. (Ну утрирую конечно. есть там нюансы некоторые в техническом плане... но они решаемы) Да нет, дело не только за деньгами бекеров - можно начать вообще с копеек. Вопрос в том, как сделать это востребованным для нормальных перспекти...

Ну а мне удобнее гораздо вебмани, которыми я активно пользуюсь уже около 10 лет. Про идеи относительно покера, я их тоже уже озвучивал на покерных форумах, но когда уже имел имидж прожженого рулеточника, поэтому не слушали... Идея элементарная. Шарехолдер - биржа где в реальном времени идут торги д...

Уже прочитал. Опять про море. Но один кусочек постингов Вано заинтересовал. Вано, хочешь здесь, хочешь в другой теме, хочешь в личку - раскрой, пожалуйста, подробности, не исключаю что будет над чем подумать Тем более у меня есть идеи и относительно покера... Тот же долевой механизм, реализованный н...

looser1972 писал(а):По наводке Муна забрёл на бэкинговый форум джипситима. Давно так не веселился, жаль, тему уже закрыли...

и чего там было?

В предыдущем тексте допустил ошибку в рассуждениях, но сути дела она не меняет. 19 было корзин, а стержней 330, так что RMC был на много порядков "случайнее" дельфийского генератора, но намного же порядков "неслучайнее" Вихря Мерсенна

А как ты из теплового шума получишь гарантированную равновероятность исходов? Вано, хватит задавать детские вопросы, тем более не имеющие отношения к теме. Вот тебе изображение самого примитивного "аппаратного ГСЧ" и результата его работы. Этот аппарат назывался «Случайный механический ка...

mixa2010 писал(а):Кстати про шарики.
На первом шаге у нас вероятность 1/37 на 1000 - 1
Значит на каждом шаге вероятность возрастает на (36/37 ) /1000
Чем не вариант?

Тем, что он неправильный.

Поверь мне, вопрос не такой простой. Дело в том, что кроме всего этого, ты как владелец казино захочешь, чтобы переставщик атомов делал это равномерно без пристрастий, без легко детектируемых патернов, для этого будешь это переставщик тестировать кучей методик, вносить какие то поправки... :eek: Да...